Дело № 4Га-1079/2019, кассация

№ 4Га-1079/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 апреля 2019 года

Судья Красноярского краевого суда Деев А.В., рассмотрев кассационную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 08 августа 2018 года по административному делу по административному иску Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Красноярска к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 марта 2018 года, частично удовлетворены исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска к [СКРЫТО] М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу. С [СКРЫТО] М.А. в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска взыскан транспортный налог за 2015 год в размере 1053 руб., пени в сумме 38 руб. 90 коп. В удовлетворении требований ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 4 руб. 43 коп. отказано. С [СКРЫТО] М.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 08 августа 2018 года изменено решение суда, исключено указание о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета, с [СКРЫТО] М.А. в доход местного бюджета муниципального образования г. Красноярск взыскана государственная пошлина в размере 400 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 19 марта 2019 года, [СКРЫТО] М.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на неверное установление фактических обстоятельств дела и существенное нарушение норм материального права.

В соответствии с определением судьи Красноярского краевого суда от 11.04.2019 г. [СКРЫТО] М.А. восстановлено срок на подачу кассационной жалобы в Президиум Красноярского краевого суда.

В силу п.1 ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационной жалобы представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций при вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права не допустили. Оснований для передачи кассационной жалобы в Президиум краевого суда для рассмотрения по существу не имеется.

Судами установлено, что за [СКРЫТО] М.А. на праве собственности зарегистрированы: автомобиль «ВАЗ21120», г/н №, мощностью 90 л.с., автомобиль Mitsubishi Canter, г/н №, мощностью 130.

06 августа 2016 г. [СКРЫТО] М.А. налоговым органом направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2015 г. в размере 2330 руб. со сроком уплаты до 01.12.2016 г. (уведомление № 912104384 от 06.08.2016).

19 и 27 октября 2016 г. [СКРЫТО] М.А. произведена частичная оплата транспортного налога в размере 1277 руб., остаток задолженности составил 1 053 руб.

Кроме того, налогоплательщиком нарушен срок уплаты транспортного налога за 2012 г., а именно сумма налога в размере 594 руб., что следует из налогового требования № 17744 по состоянию на 10.12.2013 г., с учетом перерасчета в размере 534 руб. оплачена фактически 29 января 2014 г.

В связи с чем, сумма пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 12.11.2013 г. по 10.12.2013 г. составила 4 руб. 43 коп., за период с 02.12.2016 г. по 08.02.2017 г. - в размере 38 руб. 90 коп.

15.02.2017 г. налоговый орган направил [СКРЫТО] М.А. требование № 246 об уплате налогов и пени по состоянию на 09 февраля 2017г., в котором предложил в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу в размере 1691 руб. 50 коп. и пени в размере 38 руб. 90 коп. в срок до 21 марта 2017г.

22 июня 2017 г. мировым судьей судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] М.А. транспортного налога и пени в размере 1734 руб. 83 коп., государственной пошлины в размере 200 руб., который отменен 25.07.2017 г. в связи с возражениями должника.

Согласно положений п. 1, 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность двигателя) и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости, в том числе, от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со ст. 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 N 3-676 (ред. от 19.04.2018) "О транспортном налоге" налоговая ставка на автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно составляет 5 руб., на автомобили грузовые с мощностью двигателя выше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 26 руб., из расчета на 1 лошадиную силу.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные налоговым органом доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями налогового кодекса РФ, установив наличие задолженности по транспортному налогу за 2015 г., взыскал указанную задолженность в сумме 1 053 руб., а также пени в размере 38 руб. 90 коп.

Отклоняя доводы административного ответчика о том, что транспортный налог на автомобиль Mitsubishi Canter, г/н № не подлежит исчислению по налоговой ставке 26, суд исходил из данных ПТС, в соответствии с которыми автомобиль Mitsubishi Canter, г/н № имеет тип: «Грузовой фургон», в связи с чем, судом обоснованно применена налоговая ставка в 26 руб. за каждую лошадиную силу в соответствии Законом Красноярского края от 08.11.2007 N 3-676 "О транспортном налоге".

Проверяя в апелляционном порядке законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии задолженности по транспортному налогу, а также применении при расчете налога в отношении транспортного средства налоговой ставки, как к автомобилю грузовому - 26 руб. на 1 лошадиную силу, как основанными на материалах дела и на требованиях действующего законодательства.

Поскольку в соответствии с порядком, установленным статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется полностью в доход местного бюджета, судебная коллегия взыскала с [СКРЫТО] М.А. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Красноярск, изменив решения суда в данной части.

Доводы кассационной жалобы о том, что налоговым органом необоснованно при исчислении транспортного налога применена налоговая ставка 26, как для грузовых автомобилей, тогда как автомобиль Mitsubishi Canter относится к легковым автомобилям и к нему должна применяться налоговая ставка 14,5 как для автомобилей легковых с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. в соответствии с Законом Красноярского края от 08.11.2007 N 3-676 "О транспортном налоге", являются несостоятельными в связи со следующим.

Категории транспортных средств перечислены в статье 361 Налогового кодексаРФ. К ним, относятся: легковые автомобили, мотоциклы и мотороллеры, автобусы, грузовые автомобили, другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, катера, моторные лодки и другие водные транспортные средства, яхты и другие парусно-моторные суда, гидроциклы, самолеты, вертолеты, несамоходные (буксируемые) суда идр.

При определении видов автомототранспортных средств и отнесения их к категории грузовых или легковых автомобилей нужно руководствоваться данными паспорта транспортного средства (ПТС).

Тип и категория транспортного средства указываются в строках 3 и 4 ПТС на основании Конвенции о дорожном движении (Вена, 8ноября 1968г.), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29апреля 1974г. №5938-VIII (Положение, утвержденное совместным приказом от 23июня 2005г. МВД России №496, Минпромэнерго России №192, Минэкономразвития России №134).

Под типами транспортного средства понимается характеристика автомобиля, определяемая его конструкторскими особенностями и назначением (грузовой, легковой, автобус и т.д.). Категорий ТС можно выделить пять:
1) А– мотоциклы, мотороллеры и другие мототранспортные средства;
2) В– автомобили, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500кг и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми;
3) С– автомобили, за исключением относящихся к категории «D», разрешенная максимальная масса которых превышает 3500кг; 4) D– автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более 8 сидячих мест, помимо сиденья водителя; 5) E– прицеп– транспортное средство, предназначенное для движения в составе с транспортным средством. Этот термин включает в себя полуприцепы.

Если тип транспортного средства поПТС указан«грузовой», категория указана В, то такой автомобиль относится к категории грузовых транспортных средств, поскольку указание в ПТС категории В не свидетельствует о том, что автомобиль относится к легковому транспортному средству. Категория В может быть присвоена как легковым, так и грузовым автомобилям (приложение 3 к Положению, утвержденному совместным приказом от 23июня 2005г. МВД России №496, Минпромэнерго России №192, Минэкономразвития России №134, письмо ФНС России от 1декабря 2009г. №3-3-06/1769).

С учетом изложенного, с учетом типа транспортного средства, указанного в строке 3 ПТС и одновременным указанием категория автомобиля– B и типомсредства– грузовой, исчисление транспортного налога правомерно рассчитано как с грузового автомобиля по налоговой ставке 26 в соответствии с Законом Красноярского края от 08.11.2007 N 3-676 "О транспортном налоге", как для автомобилей грузовых с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно.

Таким образом, при кассационном обжаловании заявителем не указаны какие-либо доводы, которые могли бы поставить под сомнение принятые по делу судебные акты.

Кассационная жалоба не содержит указания на существенные фундаментальные нарушения норм материального или процессуального права, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных постановлений. Все доводы, изложенные в ней, по существу сводятся к несогласию с оценкой, установленных по делу обстоятельств дела, а также направлены на иное толкование норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и с учетом положений ст.328 КАС РФ не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 08 августа 2018 года для рассмотрения в судебном заседании Президиума Красноярского краевого суда.

Судья

Красноярского краевого суда А.В. Деев