Дело № 4Г-461/2015, кассация

№ 4Г-461/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 февраля 2014 года

Судья Красноярского краевого суда Войта И.В., изучив кассационную жалобу [СКРЫТО] ФИО5 на определение Советского районного суда г. Красноярска от 04 декабря 2013 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05 февраля 2014 года по заявлению [СКРЫТО] ФИО4 к начальнику ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ИВС МО МВД РФ «Ачинский», прокурору Ачинской межрайонной прокуратуры Красноярского края, начальнику отдела по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью органов внутренних дел, наркоконтроля, уголовно-исполнительной системы и службы судебных приставов, прокуратуры Красноярского края о признании действий (бездействия) незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 04 декабря 2013 года оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05 февраля 2014 года, заявление [СКРЫТО] С.Ф. возвращено.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 15 января 2015 года [СКРЫТО] С.Ф. восстановлен срок на обжалование указанных судебных постановлений.

В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 10 февраля 2015 года, [СКРЫТО] С.Ф. просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

Изучив кассационную жалобу и материалы, приложенные к жалобе, не нахожу оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 254 ГПК РФ заявление может быть подано в суд по месту жительства заявителя или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Как следует из содержания обжалуемых судебных постановлений, [СКРЫТО] С.Ф. обратился в суд в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ, о чем указал в заявлении.

Возвращая [СКРЫТО] С.Ф. заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ст. 254 ГПК РФ, правомерно исходил из того, что, поскольку органы и должностные лица, действия (бездействие) которых оспариваются заявителем, не располагаются в районе деятельности Советского районного суда г. Красноярска, сведения о том, что [СКРЫТО] С.Ф. проживает в Советском районе г. Красноярска, отсутствуют- настоящее заявление неподсудно Советскому районному суду г. Красноярска.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суд необоснованно не передал заявление [СКРЫТО] С.Ф. в Центральный районный суд г. Красноярска на основании статьи 29 ГПК РФ основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не имеют отношения к настоящему спору.

Юридически значимые обстоятельства дела судами определены правильно, выводы судов должным образом мотивированы и основаны на установленных фактических обстоятельствах дела.

Судами не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение принятых по настоящему делу судебных постановлений по тем доводам, которые изложены в кассационной жалобе.

Оснований для передачи кассационной жалобы по приведенным в ней доводам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы [СКРЫТО] ФИО6 на определение Советского районного суда г. Красноярска от 04 декабря 2013 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда Президиума Красноярского краевого суда.

Судья Красноярского краевого суда Войта И.В.