Дело № 4Г-3907/2018, кассация

№ 4Г-3907/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 13 декабря 2018 года

Судья Красноярского краевого суда Деев А.В., рассмотрев кассационную жалобу [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] на решение Канского городского суда Красноярского края от 31 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО] о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Канского городского суда Красноярского края от 31 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 сентября 2018 года, исковые требования [СКРЫТО] В.В. к [СКРЫТО] Ю.И. о компенсации морального вреда удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 300 рублей.

В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 23 ноября 2018 года, [СКРЫТО] Ю.И. просит отменить принятые по делу вышеприведенные судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, неверную оценку юридически значимых обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В силу пункта 1 части 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Изучив кассационную жалобу, не нахожу оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Судами установлено, что 14 сентября 2017 года [СКРЫТО] Ю.И., находясь во дворе дома <адрес>, нанес удар <данные изъяты> [СКРЫТО] В.В., после чего <данные изъяты>, причинив последней телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 6 марта 2018 года, которым [СКРЫТО] Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>.

[СКРЫТО] В.В. при обращении в суд с иском к [СКРЫТО] Ю.И. о компенсации морального вреда ссылалась на нанесение ей ответчиком 14 сентября 2017 года побоев, привлечение его в связи с этим постановлением мирового судьи от 6 марта 2018 года к административной ответственности. Поскольку неправомерными действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, просила взыскать с [СКРЫТО] Ю.И. в счет компенсации морального вреда 25000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Принимая решение об удовлетворении требований, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, руководствуясь статьями 151,1064,1099,1101 ГК РФ, признав установленным факт нанесения [СКРЫТО] Ю.И. [СКРЫТО] В.В. побоев, вследствие которых она испытала физическую боль и нравственные страдания, учитывая характер физических и нравственных страданий, причиненных вследствие совершения ответчиком противоправных действий, обстоятельства, при которых причинен вред, степень вины и агрессивное поведение ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, определил размер компенсации в сумме 25 000 рублей.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции. Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, определенного судом первой инстанции, по доводам, приведенным ответчиком, судебной коллегией не установлено.

Кассационная жалоба [СКРЫТО] Ю.И. не содержит доводов, ставящих под сомнение либо опровергающих правильность выводов нижестоящих судов. Приведенные в ней доводы о несогласии с определенным судом размером компенсации морального вреда со ссылками на принятие решения без исследования материалов административного дела, без учета поведения [СКРЫТО] В.В., обстоятельств причинения телесных повреждений заявителю, степени его вины, фактических обстоятельств дела, сводятся к несогласию заявителя с произведенной судами оценкой обстоятельств дела и представленных в дело доказательств, что в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не может служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями частей 1 и 2 статьи 390 ГПК РФ, а также применительно к статье 387 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций при разрешении дела, и правом переоценки доказательств не наделен.

Судами первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего спора не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела и влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений по доводам, приведенным в кассационной жалобе, в связи с чем оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 381 и 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] на решение Канского городского суда Красноярского края от 31 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 сентября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании Президиума Красноярского краевого суда.

Судья

Красноярского краевого суда А.В. Деев