Дело № 4Г-3884/2017, кассация

Тип дела Гражданские
Инстанция кассация
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 12.12.2017
Дата решения 22.12.2017
Категория дела Споры из нарушений пенсионного законодательства
Судебное решение Есть
ID f7dab3f8-bb37-31c3-88a4-1262d4a3a423
Стороны по делу
Истец
********* ********* *********
******* ******** ************* *********
Ответчик
******* *********** ************* ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№4Г-3884/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 декабря 2017 года

Судья Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Красноярского края» - Афанасьевой Анастасии Андреевны, действующей на основании доверенности от 18 октября 2017 года за № 43, на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 13 июля 2017 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску военного прокурора Красноярского гарнизона в интересах [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Красноярского края» о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 13 июля 2017 года исковые требования военного прокурора Красноярского гарнизона, обратившегося в суд в интересах [СКРЫТО] В.Л., удовлетворены; за последней признано право на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», с марта 2016 года; с указанного времени на ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» возложена обязанность произвести [СКРЫТО] В.Л. перерасчет пенсии по случаю потери кормильца.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 01 ноября 2017 года приведенное решение изменено, уточнена дата, с которой ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» надлежит произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца [СКРЫТО] В.Л. - 21 марта 2016 года.

В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 12 декабря 2017 года, представитель ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» - Афанасьева А.А., действующая на основании доверенности, просит отменить вышеприведенные судебные акты, как постановленные с существенным нарушением норм материального права. Полагает, что [СКРЫТО] В.Л., будучи вдовой умершего участника Великой Отечественной войны, не относится к категории лиц, которые в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 имеют право на надбавку к пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем, повышение пенсии, предусмотренное ст. 45 указанного закона, на истца не распространяется.

Изучив кассационную жалобу, оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не нахожу.

В соответствии с требованиями ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Федеральным законом от 3 декабря 2007 года № 319-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» в п. «г» ч. 1 ст. 45 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 внесены изменения, вступившие в силу с 1 января 2008 года, согласно которым назначаемые в соответствии с настоящим Законом пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах «а» - «ж» и «и» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 ФЗ «О ветеранах», а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 ФЗ «О ветеранах» - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

Пунктом «г» части 1 статьи 45 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 определен круг лиц, которым повышаются установленные размеры пенсий. К числу таких лиц отнесены лица, получающие пенсию по случаю потери кормильца члены семей ветеранов боевых действий.

Из содержания приведенных норм следует, что повышение пенсии производится не только лицам, являющимся ветеранами боевых действий и участниками Великой Отечественной войны, но и членам их семьи при назначении пенсии по случаю потери кормильца. Указанная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 20.06.2016 года № 1-КГ16-3.

Судами нижестоящих инстанций установлено, что [СКРЫТО] В.Л. является вдовой умершего <дата> участника Великой Отечественной войны – ФИО4

С 01 февраля 1997 года [СКРЫТО] В.Л. является получателем пенсии по случаю потери кормильца.

21 марта 2017 года [СКРЫТО] В.Л. обратилась в Военный комиссариат Красноярского края с заявлением о повышении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. «г» ст. 45 Закона № 4468-1, однако в перерасчете было отказано со ссылкой на то, что вдовы ветеранов ВОВ не относятся к категории лиц, имеющих право на повышение пенсии.

Обращаясь в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» в интересах [СКРЫТО] В.Л., военный прокурор Красноярского гарнизона ссылался на то, что материальный истец, будучи нетрудоспособным членом семьи умершего участника великой Отечественной войны, выплата пенсии которому должна была производиться с учетом изменений, предусмотренных п. «г» ст. 45 Закона № 4468-1, имеет право на получения пенсии по случаю потери кормильца с учетом всех доплат и повышений, которые бы она получала при жизни кормильца; а потому, принимая во внимание заявительный характер начислений, учитывая обращение истца с заявлением о перерасчете пенсии 21 марта 2017 года, просил признать за [СКРЫТО] В.Л. право на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения ее размера, возложив на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с марта 2016 года.

Удовлетворяя заявленные требования, оценив представленные доказательства; руководствуясь положениями ст.ст. 45, 46, 55 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что повышение пенсии в соответствии со ст. 45 Закона РФ№ 4468-1 производится не только лицам, являющимся участниками Великой Отечественной войны, но и членам их семьи в случае назначения пенсии по случаю потери кормильца, а потому на основании п. «г» указанной статьи, [СКРЫТО] В.Л. имеет право на перерасчет пенсии по случаю потери кормильца.

Учитывая, что указанный перерасчет с учетом требований ч. 2 ст. 55 Закона РФ № 4468-1 возможен не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании за [СКРЫТО] В.Л. права на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» с марта 2016 года; возложив с указанного времени на ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» обязанность произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца [СКРЫТО] В.Л.

Проверяя законность и обоснованность решения районного суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась.

Вместе с тем, учитывая, что с заявлением о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца в сторону увеличения [СКРЫТО] В.Л. обратилась 21 марта 2017 года, суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение в части даты, с которой ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» надлежит произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца, верно указав ее - с 21 марта 2016 года.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у [СКРЫТО] В.Л., являющейся вдовой ветерана Великой Отечественной войны, права на повышение размера пенсии по случаю потери кормильца в порядке, установленном ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, признаются несостоятельными, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Поскольку доводов о существенном нарушении норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, кассационная жалоба заявителя не содержит, оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 381 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» - Афанасьевой Анастасии Андреевны на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 13 июля 2017 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 12.12.2017:
Дело № 33-16864/2017, апелляция
  • Дата решения: 20.12.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сучкова Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-3872/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-3878/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-67/2018 - (4Г-3870/2017), кассация
  • Дата решения: 10.01.2018
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-71/2018 - (4Г-3886/2017), кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-192/2017 ~ М-583/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-3871/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-3881/2017, кассация
  • Дата решения: 22.12.2017
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-16956/2017, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мирончик Илья Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-402/2018 (33-17262/2017;), апелляция
  • Дата решения: 17.01.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сучкова Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-573/2017, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-114/2018 - (4А-1160/2017), надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-1158/2017, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-1157/2017, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № П4А-34/2018 [4А-1040/2017] - (П4А-1040/2017), надзор
  • Дата решения: 16.02.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1087/2017, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колпаков Игорь Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1086/2017, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1084/2017, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колпаков Игорь Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № П4А-1003/2017, надзор
  • Дата решения: 22.12.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Бугаенко Нелли Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7п-579/2017, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-4212/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-4204/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-4210/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-109/2018 (22К-8000/2017;), апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Запасова Анна Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-108/2018 (22К-7999/2017;), апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Григорьева Юлия Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-7998/2017, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Стреж Людмила Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-103/2018 (22-7993/2017;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарабаева Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-122/2018 (22-8013/2017;), апелляция
  • Решение: Представление (жалоба) ОТОЗВАНЫ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белоусов Виктор Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-117/2018 (22-8008/2017;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Золотой Вячеслав Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-116/2018 (22-8007/2017;), апелляция
  • Дата решения: 09.01.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белоусов Виктор Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № К-2-430/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быканов Павел Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ