Дело № 4Г-3097/2017, кассация

4Г-3097/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 октября 2017 года

Судья Красноярского краевого суда Плаксина Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 26 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 мая 2017 года по делу по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации Центрального района в г. Красноярске о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 26 января 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 мая 2017 года, в удовлетворении иска [СКРЫТО] И.В. отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 05 октября 2017 года, [СКРЫТО] И.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на неправильное определение судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив кассационную жалобу, оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не нахожу.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судами установлено, что на основании решения администрации Свердловского района в г. Красноярске от 01 июля 2013 года №246-ОД А.А.Н. и член ее семьи [СКРЫТО] И.В. признаны малоимущими.

Распоряжением администрации Свердловского района г. Красноярска от 13 декабря 2013 года А.А.Н., как лицо, страдающее заболеванием, входящим в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года №378, принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, имеющей право на обеспечение жильем во внеочередном порядке, составом семьи два человека, включая дочь [СКРЫТО] И.В.

В связи с признанием решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2015 года А.А.Н. недееспособной, её опекуном распоряжением администрации Свердловского района в г. Красноярске от 21 апреля 2015 года назначена [СКРЫТО] И.В.

Во исполнение решения Центрального районного суда г.Красноярска от 24 февраля 2016 года, которым на администрацию города Красноярска возложена обязанность предоставить А.А.Н. жилое помещение в г. Красноярске на условиях договора социального найма - благоустроенную квартиру общей площадью не менее 18 кв.м. с учетом права на дополнительную жилую площадь, протоколом заседания жилищной комиссии по распределению муниципального жилья социального и коммерческого использования администрации города Красноярска от 28 апреля 2016 года №12 А.А.Н. предоставлена однокомнатная квартира <адрес>, общей площадью 33, 3 кв.м., между администрацией Центрального района и А.А.Н. заключен договор социального найма жилого помещения от 13 мая 2016 года №9/16.

По обращению [СКРЫТО] И.В. письмом от 23 июня 2016 года исх.№М-499-ацр администрации Центрального района г. Красноярска отказано во внесении изменения в договор социального найма от 13 мая 2016 года №9/16, указании её членом семьи нанимателя А.А.Н. с последующей регистрацией по месту жительства, разъяснено, что в случае необходимости, объективно вызванной состоянием здоровья А.А.Н., администрация района готова рассмотреть вопрос о вселении заявителя в спорную квартиру в качестве временного жильца сроком на 6 месяцев.

[СКРЫТО] И.В. в указанное жилое помещение вселилась временно, зарегистрировалась по месту пребывания на период с 13 июля 2016 года по 13 декабря 2016 года.

А.А.Н. умерла <дата> года.

[СКРЫТО] И.В. предъявила в суде настоящий иск к администрации Центрального района г. Красноярска о признании за ней права пользования квартирой <адрес>, обязании издать распоряжение о признании её нанимателем указанной квартиры и заключить договор социального найма.

Отказывая [СКРЫТО] И.В. в иске, суд первой инстанции исходил из того, что квартира <адрес> предоставлена по договору социального найма А.А.Н. в связи с наличием у неё заболевания, препятствующего совместному проживанию с нанимателем других лиц, [СКРЫТО] И.В. в указанное жилое помещение вселена временно, поэтому в силу ст. 80 ЖК РФ самостоятельное право пользования спорной квартирой не приобрела. С учётом установленных по делу обстоятельств, суд указал на отсутствие предусмотренных законом оснований для признания за [СКРЫТО] И.В. права пользования квартирой <адрес>, возложения на ответчика обязанности заключить с ней договор социального найма данного жилого помещения.

Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела были правильно определены юридически значимые обстоятельства, оценка представленным доказательствам дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, суд апелляционной инстанции правомерно оставил решение по существу заявленных требований без изменения.

В силу положений ст. 49 Жилищного кодекса РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет на основании решений органа местного самоуправления (ч. 1, 3 ст. 57 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 57 Жилищного кодекса РФ решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Договор социального найма заключается в письменной форме (ст. 63 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, по договору социального найма жилые помещения предоставляются в порядке очередности и только тем гражданам, которые являются малоимущими и нуждающимися в жилом помещении, приняты на учет в качестве таковых. При этом право пользования жилым помещением по договору социального найма возникает у таких граждан с момента заключения с ними письменного договора социального найма на основании решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

С учётом изложенного, суды нижестоящих инстанций обоснованно пришли к выводу, что факты проживания истицы в квартире, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, признания её малоимущей и постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, сами по себе не влекут возникновения между сторонами правоотношений по договору социального найма спорной квартиры, а также обязанности у ответчика заключить такой договор с [СКРЫТО] И.В.

Доводы кассационной жалобы о том, что [СКРЫТО] И.В. как член семьи нанимателя квартиры <адрес>, предоставленной на состав семьи из двух человек, приобрела право пользования указанным жилым помещением, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и признаны не состоятельными, противоречащими доказательствам, представленным в дело, согласно которым истица вселена в спорную квартиру временно, на момент вселения правом на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма не обладала, как временный жилец самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрела.

Иная оценка заявителем обстоятельств дела, а также иная трактовка закона, не свидетельствует о существенных нарушениях судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При проверке доводов кассационной жалобы не установлено обстоятельств, свидетельствующих о существенных (фундаментальных) нарушениях норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Красноярского краевого суда Е.Е. Плаксина