Дело № 4Г-3095/2017, кассация

4Г-3095/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 октября 2017 года

Судья Красноярского краевого суда Плаксина Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 16 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 августа 2017 года по делу по иску [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к ООО «Аврора» о расторжении договора займа и взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 16 июня 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 августа 2017 года, с [СКРЫТО] С.К. в пользу ООО «Аврора» взысканы расходы по оплате услуг представителя – 20000 рублей.

В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 05 октября 2017 года, [СКРЫТО] С.К. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на неправильное определение судами первой и апелляционной инстанций юридически значимых обстоятельств, нарушение норм процессуального права.

Изучив кассационную жалобу, оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не нахожу.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от 08 июня 2015 года в удовлетворении иска о расторжении договора займа и взыскании суммы займа с ООО «Аврора» [СКРЫТО] С.К. отказано.

По договору об оказании юридической помощи от 05 августа 2014 года Сенчик Л.Д. оказывал услуги ООО «Аврора» в связи с предъявлением в суде [СКРЫТО] С.К. иска к обществу, за оказанные услуги заказчик оплатил 30000 рублей.

Аналогичный договор об оказании юридической помощи заключен 10 февраля 2015 года ООО «Аврора» с Ромадан И.Г., по нему ответчиком выплачено вознаграждение 30000 рублей.

Копиями расходных кассовых ордеров от 05 августа 2015 года на сумму 30000 рублей и от 10 февраля 2015 года на сумму 30000 рублей подтверждается оплата ООО «Аврора» юридических услуг.

Сенчик Л.Д. и Ромадан И.Г. представляли интересы ООО «Аврора» в судебных заседаниях 10 ноября 2014 года, 22 января 2015 года 10 апреля 2015 года, 31 августа 2015 года, 28 сентября 2015 года.

Частично удовлетворяя заявленные ООО «Аврора» требования, суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, исходя из того, что вступившим в законную силу судебным решением в удовлетворении иска [СКРЫТО] С.К. отказано, указал, что ответчик имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела. С учётом обстоятельств дела, характера спора, объема и сложности оказанных юридических услуг, а также принципов разумности и справедливости, суд, с учетом соблюдения баланса прав участников судебного процесса, объема и ценности защищенных прав, пришел к выводу о взыскании в пользу ООО «Аврора» с истца [СКРЫТО] С.К. расходов на оплату услуг представителей – 20000 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Из обжалуемых судебных постановлений усматривается, что размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению заявителю, определен судом по правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, т.е. в разумных пределах с учетом оценки объема выполненной представителями работы.

Доводы кассационной жалобы со ссылками на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 ноября 2016 года, которым отменено определение Центрального районного суда г. Красноярска от 07 сентября 2016 года о взыскании с [СКРЫТО] С.К. судебных расходов в пользу Шестаковой О.М. и производство по заявлению Шестаковой О.М. о взыскании с [СКРЫТО] С.К. судебных расходов прекращено, не могут служить основанием к отмене обжалуемых заявителем судебных актов, поскольку не свидетельствуют об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания с истца по заявлению ответчика, в пользу которого состоялось решение суда, судебных расходов, понесенных им в связи с ведением такого дела.

Из материалов кассационной жалобы заявителя усматривается, что при вынесении судебной коллегией Красноярского краевого суда апелляционного определения от 21 ноября 2016 года вопрос о наличии оснований для взыскания с [СКРЫТО] С.К. в пользу ООО «Аврора» расходов на оплату услуг представителя не разрешался.

При проверке доводов кассационной жалобы не установлено обстоятельств, свидетельствующих о существенных (фундаментальных) нарушениях норм процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Красноярского краевого суда Е.Е. Плаксина