Дело № 4Г-3072/2018, кассация

№ 4Г-3072/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 17 октября 2018 года

Судья Красноярского краевого суда Щурова А.Н., рассмотрев кассационную жалобу главы Новоангарского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края Потаповой Надежды Александровны, поданную на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 июня 2018 года по гражданскому делу по иску администрации Новоангарского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 15 ноября 2017 года исковые требования администрации Новоангарского сельсовета Мотыгинского района удовлетворены, [СКРЫТО] Н.А. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 июня 2018 года решение Мотыгинского районного суда Красноярского края от 15 ноября 2017 отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований администрации Новоангарского сельсовета Мотыгинского района к [СКРЫТО] Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 18 сентября 2018 года, глава Новоангарского сельсовета Мотыгинского района Потапова Н.А., ссылаясь на неверное установление фактических обстоятельств дела и существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить апелляционное определение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В силу п.1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

При проверке апелляционного определения в пределах доводов кассационной жалобы усматривается, что суд второй инстанции при вынесении судебного постановления существенных нарушений норм материального и процессуального права не допустил. Оснований для передачи кассационной жалобы в Президиум краевого суда для рассмотрения по существу не имеется.

Судами нижестоящих инстанций установлено, что 18 мая 2016 года между администрацией Новоангарского сельсовета и [СКРЫТО] Н.А. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>

Обращаясь в суд с настоящим иском, администрация Новоангарского сельсовета, ссылаясь на то, что ответчик в указанное жилое помещение не вселялась, на регистрационный учет не встала, в 2015 году выехала из п. Новоангарск в другую местность на постоянное место жительство, просила признать [СКРЫТО] Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, предоставленным ей по договору социального найма.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходя из того, что ответчик в предоставленном ей жилом помещении не проживает, расходы по его содержанию не несет, добровольно выехала за пределы Мотыгинского района, доказательств временного характера выезда на другое место жительства не представлено, пришел к выводу об том, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, на основании чего признал ее утратившим право пользования жилым помещением, указав на расторжение договора социального найма от 18 мая 2016 года.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с указанными выводами не согласился, пришел к выводу об отмене судебного решения и отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст. 60, 71, 83 ЖК РФ, регулирующими спорные правоотношения, учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 2 июля 2009 года № 14, исходила из отсутствия достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о добровольном отказе [СКРЫТО] Н.А. от пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и постоянном характере непроживания ответчика в спорном жилом помещении, указав при этом, что из совокупности представленных по делу доказательств усматривается, что с 2013 года [СКРЫТО] Н.А. страдает тяжелым заболеванием «<данные изъяты>», в спорном жилом помещении отсутствовала временно, выезжала для получения лечения в связи с имеющимся заболеванием, намерения отказаться от пользования спорным жилым помещением у нее отсутствуют, права пользования иным жильем не имеет.

Выводы суда второй инстанции в обжалуемом судебном постановлении обоснованы, мотивированы со ссылкой на представленные доказательства, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Полученные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценены судебной коллегий в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признаны достаточными и достоверными.

Доводы жалобы, направленные на несогласие с указанием суда апелляционной инстанции на то, что спорное жилое помещение предоставлено ответчику, как ребенку-сироте, а также об отсутствии у истца обязанности по обеспечению ответчика жильем, не могут быть приняты во внимание, поскольку основания предоставления [СКРЫТО] Н.А. указанного жилого помещения на условиях социального найма не являлись предметом исследования и проверки в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по иску о признании [СКРЫТО] Н.А. утратившей право пользование жилым помещением со ссылкой на добровольный отказ ответчика от проживания в спорном жилом помещении, учитывая что факт заключения между сторонами договора социального найма в отношении спорной квартиры в ходе рассмотрения дела истцом не оспаривался.

Доводы кассационной жалобы о наличии у ответчика задолженности по жилищно-коммунальным платежам в отношении спорной квартиры подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о постоянном характере выезда из данного жилого помещения. Кроме того, управляющая организация не лишена права взыскания с ответчика данной задолженности, в том числе в судебном порядке.

Доводы кассационной жалобы о том, что непроживание ответчика в предоставленном ей на условиях социального найма жилом помещении носит постоянный характер, направлены на оспаривание выводов суда апелляционной инстанции, повторяют позицию истца, выраженную в судах нижестоящих инстанций, тщательно исследованную судебной коллегией и нашедшую верное отражение и правильную оценку в апелляционном определении, и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями частей 1 и 2 ст. 390 ГПК РФ, а также применительно к ст. 387 ГПК РФ, не наделен.

Учитывая задачи кассационного производства, а также, что основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке является нарушение норм материального и процессуального права, в случае если без устранения судебной ошибки невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав и свобод и законных интересов, доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В передаче кассационной жалобы Новоангарского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края Потаповой Надежды Александровны, поданной на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 июня 2018 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья А.Н. Щурова