Дело № 4Г-273/2019, кассация

№Г-273/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 01 февраля 2019 года

Судья Красноярского краевого суда Крятов А.Н., рассмотрев кассационную жалобу [СКРЫТО] Виктории [СКРЫТО] на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 июля 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Виктории [СКРЫТО] к администрации города Ачинска о признании распоряжения о переносе мероприятий по сносу многоквартирного дома и расселению граждан незаконным, обязании принять на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке,

установил:

решением Ачинского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2018 года, в удовлетворении искового заявления [СКРЫТО] В.В. к администрации города Ачинска о признании распоряжения о переносе мероприятий по сносу многоквартирного дома <адрес> Красноярского края и расселению граждан незаконным, обязании принять ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 июля 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба [СКРЫТО] В.В. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 10 января 2019 года, [СКРЫТО] В.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, полагая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права.

Проверив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, руководствуясь ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматриваю.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судами, на основании договора социального найма от 20 апреля 1994 года [СКРЫТО] В.В. является нанимателем жилого помещения, площадью 18 кв.м., расположенной в отдельной квартире по <адрес>

В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: с 27 мая 1994 года наниматель [СКРЫТО] В.В., с 30 октября 1994 года сын нанимателя - [СКРЫТО] А.А.; в настоящее время [СКРЫТО] В.В. вместе с сыном проживает в Красноярске, где [СКРЫТО] В.В. работает, а ее сын проходит обучение.

[СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] А.А. малоимущими не признавались, и на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состояли и не состоят.

Заключением межведомственной комиссии от 27 февраля 2013 года № 142 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу в связи с износом в процессе эксплуатации здания.

В соответствии с техническим отчетом от 15 февраля 2013 года общее состояние основных строительных конструкций дома №44А по ул. Декабристов г. Ачинска характеризуется категорией технического состояния, как недопустимое, жилой дом непригоден для дальнейшей безопасной эксплуатации.

Распоряжением администрации г. Ачинска от 19 марта 2013 года №№ принято решение об организации мероприятий по расселению граждан, зарегистрированных по месту жительства в муниципальных жилых помещениях дома <адрес>, в срок до 31 декабря 2015 года; распоряжением администрации г. Ачинска от 27 января 2016 года №№ срок расселения продлен до 31 декабря 2018 года.

На сайте АИС «Реформа ЖКХ» размещена информация о включении дома № 44А по ул. Декабристов г. Ачинска в план фактического расселения на 2019 год.

Согласно информации министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края действие программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда планируется начать с 01 января 2019 года; дом №<адрес> включен на 2019 год в план фактического расселения.

Поводом для обращения [СКРЫТО] В.В. в суд с настоящим иском, послужило признание многоквартирного дома №, расположенного по адресу: г. <адрес>, аварийным. В этой связи, по мнению заявителя, она имеет право быть поставленной на учет нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма и претендовать на внеочередное предоставление благоустроенного жилого помещения, в том числе и как педагогический работник.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, районный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 52, 57, 86-89 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», верно исходил из того, что [СКРЫТО] В.В. в установленном законом порядке малоимущей не признана, на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не состоит.

Установив, что администрацией г. Ачинска предпринимаются предусмотренные законом меры по переселению граждан из жилого дома № по ул. <адрес>, а срок расселения жильцов установлен до 31 декабря 2018 года, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании распоряжения администрации г. Ачинска о переносе мероприятий по сносу многоквартирного дома и расселению граждан, незаконным.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия, правомерно указала на то, что нахождение жилого дома №№ по ул. <адрес> в непригодном для проживания состоянии, не является безусловным основанием для предоставления [СКРЫТО] В.В. жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке в отсутствие доказательств нуждаемости в жилом помещении и признания истца малоимущей.

Выражая несогласие с вынесенными по делу судебными постановлениями, заявитель кассационной жалобы указывает о том, что судебные постановления являются незаконными и необоснованными по причине неправильного применения судом норм материального права.

Доводы кассационной жалобы о необходимости применения ст. 51 ЖК РФ при разрешении настоящего спора основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку положения указанной нормы определяют основания для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 51 ЖК РФ нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Порядок признания жилых помещений непригодными для проживания установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

Наличие одного лишь факта признания жилого помещения, занимаемого данными гражданами на условиях социального найма, непригодным для проживания, не может являться достаточным основанием для внеочередного обеспечения указанных лиц жилым помещением по договору социального найма по правилам п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ при отсутствии иных, предусмотренных законом, условий: признания органом местного самоуправления граждан малоимущими в установленном порядке.

Заявление истца о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях было подано по указанному основанию (п. 3 ч.1 ст. 51 ЖК РФ), по которому оно рассмотрено ответчиком и принято решение об отказе; с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях по иным основаниям истица не обращалась.

В целом, указанные в кассационной жалобе доводы не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку по существу сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и, как следствие, к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции заявителя относительно возникшего спора и собственного мнения заявителя о правильности разрешения дела, в связи с чем, изложенные доводы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанции, которым судом была дана надлежащая оценка.

Оспариваемые заявителем судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Красноярского краевого суда по доводам жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы [СКРЫТО] Виктории [СКРЫТО] на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 июля 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Виктории [СКРЫТО] к администрации города Ачинска о признании распоряжения о переносе мероприятий по сносу многоквартирного дома и расселению граждан незаконным, обязании принять на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке, для рассмотрения в судебном заседании президиума Красноярского краевого суда, отказать.

Судья Красноярского краевого суда А.Н. Крятов