Дело № 4Г-2285/2014, кассация

Тип дела Гражданские
Инстанция кассация
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 02.10.2014
Дата решения 24.10.2014
Категория дела Иные социальные споры
Судебное решение Есть
ID 2cd0c975-a7ab-38c4-a091-eb273e6e432c
Стороны по делу
Истец
*** "******* *********** ************* ****"
Ответчик
******** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

4Г-2285/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 октября 2014 года

Судья Красноярского краевого суда Плаксина Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу ФКУ Военный комиссариат Красноярского края на решение Дудинского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2014 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 июня 2014 года по делу по иску Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Красноярского края» к [СКРЫТО] ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дудинского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2014 года ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» отказано в удовлетворении исковых требований к [СКРЫТО] ФИО4 о взыскании незаконно полученной пенсии.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 июня 2014 года решение Дудинского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 02 октября 2014 года, представитель ФКУ Военный комиссариат Красноярского края просит отменить постановленные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении дела судами не допущено.

Согласно ч.2 ст.6 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются независимо от продолжительности службы. Пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 названного Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Как следует из обжалуемых судебных актов [СКРЫТО] С.Н. в период с 04 июля 1990 года по 17 марта 2010 года проходил военную службу в органах военной прокуратуры в различных должностях и регионах РФ.

Приказом Министра обороны РФ от 28 ноября 2009 года №1542 он был уволен с военной службы и исключен с 17 марта 2010 года из списков военной прокуратуры Красноярского гарнизона приказом военного прокурора гарнизона от 01 марта 2010 года №20.

На основании заявления [СКРЫТО] С.Н. от 07 июня 2010 года ему назначена пенсия за выслугу лет с 18 марта 2010 года.

Приказом заместителя Генерального прокурора РФ - Главного военного прокурора [СКРЫТО] С.Н. с 15 июня 2010 года назначен на должность старшего помощника военного прокурора Красноярского гарнизона на прокурорском участке в г.Норильске с присвоением классного чина советник юстиции.

26 октября 2012 года он был уволен по собственному желанию.

В период с 15 июня 2010 года по 26 октября 2012 года [СКРЫТО] С.Н. продолжал получать назначенную ему пенсию.

Отказывая ФКУ Военный комиссариат Красноярского края в иске, суды первой и апелляционной инстанции, исходили из того, что выплата пенсии за выслугу лет в соответствии со ст.6 Закона РФ № 4468-1 могла быть приостановлена ответчику в случае его возвращения на военную службу и приобретения вновь статуса военнослужащего, а приостановление выплаты пенсии за выслугу лет на пенсионеров органов военной прокуратуры, поступивших на правоохранительную службу на прокурорские должности без возобновления военной службы не распространяется, и верно указали, что в противном случае нарушается конституционный принцип равенства, поскольку в отличие от другой категории пенсионеров для этой категории граждан отсутствует механизм компенсации приостановления им выплаты пенсии за выслугу лет. Прохождение лицами, получающими пенсию за выслугу лет по нормам Закона РФ №4468-1 в связи с прохождением военной службы в органах военной прокуратуры, не влечет увеличения военной выслуги.

Учитывая, что поступление на службу [СКРЫТО] С.Н. не скрывал, за выплатой ежемесячной надбавки к денежному содержанию прокурорских работников ввиду получения пенсии не обращался, заработная плата и пенсия до 01 января 2011 года ему начислялась одним органом - Военным комиссариатом Красноярского края, а также то, что приказом Генерального прокурора РФ от 21 сентября 2011г. №305 «Об утверждении Инструкции по ведению учета в системе прокуратуры Российской Федерации», обязанность в двухнедельный срок направлять в военные комиссариаты по месту жительства сведения о работниках органов прокуратуры Российской Федерации, подлежащих воинскому учету и приему на службу или увольнению из органов прокуратуры, возложена на работодателя, суды первой и второй инстанции пришли к верному выводу о недоказанности факта недобросовестности ответчика, и обосновано отказали ФКУ Военный комиссариат Красноярского края в исковых требованиях к [СКРЫТО] С.Н. о взыскании незаконно полученной пенсии.

Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела были правильно определены юридически значимые обстоятельства, оценка представленным доказательствам дана по правилам ст.67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, суд апелляционной инстанции, установив также, что доказательств свидетельствующих о недобросовестности ответчика при получении им пенсии и наличия счетной ошибки, которые в силу ст.1102, ст.1009, давали бы основание для взыскания выплаченной пенсии не представлено, правомерно оставил решение по существу заявленных требований без изменения.

Доводы кассационной жалобы о том, что выводы суда противоречат действующему законодательству, служба в органах прокуратуры приравнена к военной службе в органах внутренних дел, а также о том, что в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 выплата пенсий прокурорским работникам во время их службы в органах прокуратуры приостанавливается, и оснований для отказа в иске не имелось, не могут быть приняты во внимание, так как основаны на неверном толковании норм материального права.

Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со ст.387 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Таких обстоятельств судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы ФКУ Военный комиссариат Красноярского края для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Плаксина Е.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 02.10.2014:
Дело № 4Г-2284/2014, кассация
  • Дата решения: 31.10.2014
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10106/2014, апелляция
  • Дата решения: 20.10.2014
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-9887/2014, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-9869/2014, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2282/2014, кассация
  • Дата решения: 31.10.2014
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-2283/2014, кассация
  • Дата решения: 31.10.2014
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-2286/2014, кассация
  • Дата решения: 28.10.2014
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-9890/2014, апелляция
  • Дата решения: 13.10.2014
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-9882/2014, апелляция
  • Дата решения: 15.10.2014
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-499/2014, апелляция
  • Дата решения: 09.10.2014
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-504/2014, апелляция
  • Дата решения: 16.10.2014
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-503/2014, апелляция
  • Дата решения: 16.10.2014
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-501/2014, апелляция
  • Дата решения: 09.10.2014
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-500/2014, апелляция
  • Дата решения: 09.10.2014
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-825/2014, надзор
  • Дата решения: 07.11.2014
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-833/2014, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-832/2014, надзор
  • Дата решения: 21.11.2014
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-830/2014, надзор
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-414/2014, апелляция
  • Дата решения: 06.11.2014
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лазовский Сергей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-7242/2014, апелляция
  • Дата решения: 28.10.2014
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарабаева Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-7255/2014, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Складан Марина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-7245/2014, апелляция
  • Дата решения: 28.10.2014
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пугачева Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-7244/2014, апелляция
  • Дата решения: 13.11.2014
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белобородова Оксана Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-7261/2014, апелляция
  • Дата решения: 30.10.2014
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белобородова Оксана Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-7262/2014, апелляция
  • Дата решения: 30.10.2014
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крынин Евгений Дмитриевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-7235/2014, апелляция
  • Дата решения: 30.10.2014
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Синяков Владимир Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-7236/2014, апелляция
  • Дата решения: 28.10.2014
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Синяков Владимир Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-7240/2014, апелляция
  • Дата решения: 18.11.2014
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курбатова Мария Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-7241/2014, апелляция
  • Дата решения: 28.10.2014
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарабаева Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ