Дело № 4Г-2283/2014, кассация

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 31 октября 2014 г.

Судья Красноярского краевого суда Астапов А.М., рассмотрев кассационную жалобу [СКРЫТО] В.М. на решение мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 06.02.2014 г., апелляционное определение Кировского районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2014г. по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Чернобыль» к [СКРЫТО] ФИО4 о взыскании задолженности по членским взносам и платежам,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 06.02.2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2014 г. удовлетворены исковые требования СНТ «Чернобыль», с [СКРЫТО] В.М. в пользу СНТ «Чернобыль» взыскана задолженность по членским взносам и платежам в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 2 октября 2014 г., [СКРЫТО] В.М. указывает на незаконность и необоснованность вынесенных по делу судебных актов, просит их отменить и отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив материалы кассационной жалобы, оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Так, статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1,6 ч.2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан обязаны: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства (п.1), своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные данным Федеральным законом и уставом такого объединения, а также налоги и платежи.

Согласно п.п.10-12 ч. 2 ст. 19 указанного выше Закона члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязаны участвовать в общих собраниях членов такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с положениями главы первой Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» под целевыми взносами понимаются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товариществ либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования. Под членскими взносами понимается денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Судами установлено, что [СКРЫТО] В.М. является собственником участка № 54 площадью 12,13 соток, расположенного в границах СНТ «Чернобыль» и с 1994 года является членом указанного товарищества.

С 2009 года [СКРЫТО] В.М. не уплачивала членские и целевые взносы, что ею не оспаривалось. Задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 2009 года по 2013 год в общем размере составляет <данные изъяты>.

Удовлетворяя исковые требования СНТ «Чернобыль», суд первой инстанции, обоснованно руководствуясь вышеуказанными нормами материального права и установив факт ненадлежащего исполнения членом СНТ «Чернобыль» [СКРЫТО] В.М. обязательств по выплате членских и целевых взносов, пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования с учетом уточнений и в пределах срока исковой давности подлежат удовлетворению за период с 2011 года по 2013 год.

Выводы суда, включая оценку представленных сторонами доказательств подробно мотивированы в решении.

Кировский районный суд г. Красноярска, проверив в апелляционном порядке обстоятельства данного дела, согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы, оспаривающие законность решений собраний СНТ, в соответствии с которыми начислены членские взносы, не могут служить основанием для отмены законных судебных актов, поскольку данные решения предметом разбирательства судов не являлись, их законность в установленном порядке не оспорена.

Обстоятельства повреждения имущества, находящегося на земельном участке [СКРЫТО] В.М., а также нарушения целостности ее земельного участка соседом Дороховым Р.В. не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку не имеют правового значения для разрешения заявленных исковых требований.

Иных доводов, которые могли бы поставить под сомнение правильность принятых по делу судебных актов кассационная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального и материального права судами первой и второй инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы [СКРЫТО] ФИО4 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья А.М. Астапов

Копия верна:

Судья Красноярского краевого суда А.М. Астапов