Дело № 4Г-1979/2018, кассация

№4Г-1979/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 28 июня 2018 года

Судья Красноярского краевого суда Прилуцкая Л.А., изучив кассационную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 4 апреля 2018 года по материалу по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации Богучанского района Красноярского края, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.Г. обратился в суд с иском к администрации Богучанского района Красноярского края, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о признании права собственности на земельные участки, мотивируя требования тем, что решением суда от 9 июня 1997 года в его пользу с АПКО «Богучанлес» взыскана часть стоимости имущества, возвращена государственная пошлина; требование к должнику при его банкротстве не погасилось, он является единственным универсальным наследником.

Определением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 19 января 2018 года исковое заявление [СКРЫТО] Л.Г. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 29 января 2018 года устранить недостатки (представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исходя из цены иска).

Определением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 4 апреля 2018 года, исковое заявление [СКРЫТО] Л.Г. возвращено в связи с неисполнением в установленный срок указаний, перечисленных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 13 июня 2018 года, [СКРЫТО] Л.Г. просит отменить принятые по материалу определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 4 апреля 2018 года, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

Изучив кассационную жалобу, не нахожу оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 ГПК РФ).

Судебными инстанциями установлено, что исковое заявление о признании права собственности на земельные участки было подано [СКРЫТО] Л.Г. в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, а именно истцом к исковому заявлению не приложен документ об уплате государственной пошлины. В этой связи определением судьи от 19 января 2018 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен разумный срок для исправления недостатков. Определением судьи от 24 января 2018 года истцу отказано в удовлетворении требований об уменьшении и отсрочке уплаты государственной пошлины, копия данного определения получена им 30 января 2018 года. Определение судьи от 19 января 2018 года об оставлении иска без движения вступило в законную силу.

Возвращая [СКРЫТО] Л.Г. исковое заявление, судья, руководствуясь положениями части 2 статьи 136 ГПК РФ, исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок заявителем не устранены. Доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины, определенной в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 91 ГПК РФ исходя из стоимости спорных земельных участков, не представлено. Представленная [СКРЫТО] Л.Г. квитанция об уплате государственной пошлины на сумму 100 рублей не свидетельствует об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Приведенные [СКРЫТО] Л.Г. в кассационной жалобе доводы об уплате им государственной пошлины в полном объеме являлись предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, которым признаны основанными на неверном толковании норм права с указанием на то, что иск о признании права собственности на земельные участки связан с правами на имущество и является иском имущественного характера, подлежащим оценке.

Оснований для передачи кассационной жалобы по изложенным в ней доводам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Красноярского краевого суда Л.А. Прилуцкая