Дело № 4Г-1948/2018, кассация

№4Г-1948/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 29 июня 2018 года

Судья Красноярского краевого суда Прилуцкая Л.А., изучив кассационную жалобу [СКРЫТО] Нурбия [СКРЫТО] на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 4 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 марта 2018 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Нурбия [СКРЫТО] к ФКУ ИК-6 ГУФСИН [СКРЫТО] по Красноярскому краю, [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 4 декабря 2017 года исковые требования [СКРЫТО] Н.С. удовлетворены, в его пользу с [СКРЫТО] [СКРЫТО] за счет казны Российской Федерации взыскано в счет компенсации морального вреда 200 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 марта 2018 года указанное решение изменено, размер подлежащей взысканию с [СКРЫТО] [СКРЫТО] за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда увеличен до 1000 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба [СКРЫТО] Н.С. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 13 июня 2018 года, [СКРЫТО] Н.С., ссылаясь на необоснованное уменьшение размера компенсации морального вреда, просит изменить принятые по делу судебные постановления, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив кассационную жалобу, не нахожу оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Судами установлено, что 15 июля 2016 года Центральным районным судом г.Красноярска в адрес начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН [СКРЫТО] по Красноярскому краю для вручения осужденному [СКРЫТО] Н.С. были направлены судебные акты Центрального районного суда г.Красноярска с приложением расписки, подлежащей возврату в суд. Почтовая корреспонденция, полученная ФКУ ИК-6 ГУФСИН [СКРЫТО] по Красноярскому краю 2 августа 2016 года, осужденному не вручена. Данные обстоятельства послужили основанием для направления 25 ноября 2016 года председателем Центрального районного суда г.Красноярска в адрес начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН [СКРЫТО] по Красноярскому краю письма с указанием на нарушение конституционных прав осужденного и предложением в срок до 9 декабря 2016 года представить информацию о вручении [СКРЫТО] Н.С. документов, отправленных 15 июля 2016 года. Принятые по гражданскому делу №2-946/2015 судебные акты (решение суда от 7 апреля 2015 года и апелляционное определение от 25 апреля 2016 года) вручены [СКРЫТО] Н.С. лишь 1 декабря 2016 года. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 20 марта 2017 года, которым действия ФКУ ИК-6 ГУФСИН [СКРЫТО] по Красноярскому краю по невручению [СКРЫТО] Н.С. судебных актов, направленных Центральным районным судом г.Красноярска 15 июля 2017 года, признаны незаконными.

[СКРЫТО] Н.С., ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, нарушение его прав, обратился в суд с иском о взыскании с ФКУ ИК-6 ГУФСИН [СКРЫТО] по Красноярскому краю компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, ссылаясь на нарушение сотрудниками ФКУ ИК-6 ГУФСИН [СКРЫТО] по Красноярскому краю прав [СКРЫТО] Н.С. на судебную защиту, выразившихся в несвоевременном вручении ему судебных актов, признание их действий вступившим в законную силу решением суда 20 марта 2017 года, имеющим для данного дела в силу статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение, незаконными, признал заявленные истцом требования обоснованными.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень и характер нравственных страданий истца, суд принял решение о взыскании в его пользу с [СКРЫТО] [СКРЫТО] за счет казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 200 рублей.

Суд апелляционной инстанции, признавая вывод суда о наличии оснований для удовлетворения требований истца правильным, не согласился с определенным судом размером денежной компенсации морального вреда, указывая при этом на недопустимость ограничения или создания препятствий в осуществлении права на судебную защиту.

Оценив конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности и справедливости, судебная коллегия размер компенсации морального вреда увеличила до 1000 рублей, изменив решение в данной части.

Как показал анализ кассационной жалобы, ее доводы, сводящиеся к утверждениям о необходимости увеличения присужденного в пользу истца размера компенсации морального вреда, повторяют правовую позицию заявителя по данному делу, тщательно исследованную судом апелляционной инстанции, которым размер компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, увеличен до 1000 рублей. Данная сумма, вопреки доводам кассационной жалобы, соответствует степени страданий, которые претерпел истец в связи с нарушением его прав на судебную защиту по вине сотрудников ФКУ ИК-6 ГУФСИН [СКРЫТО] по Красноярскому краю вследствие несвоевременного вручения ему судебных актов. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, заявленном [СКРЫТО] Н.С., не установлено.

Приведенные в жалобе доводы сводятся к несогласию с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных в дело доказательств, что в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Оснований для передачи кассационной жалобы по приведенным в ней доводам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы [СКРЫТО] Нурбия [СКРЫТО] для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Красноярского краевого суда Л.А. Прилуцкая