Дело № 4Г-1839/2019, кассация

№ 4Г-1839/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 сентября 2019 г.

Судья Красноярского краевого суда Михайлинский О.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на апелляционное определение Советского районного суда г.Красноярска от 13 марта 2019 г. по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к [СКРЫТО] В.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор электроснабжения, во исполнение которого истец обязался подавать ответчику, абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию для целей электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик обязалась оплачивать принятую электрическую энергию. В период с 1 марта 2015 г. по 30 ноября 2017 г. вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению истцу платы за потребленную электрическую энергию образовалась задолженность в размере 16305 руб. 04 коп., которую ПАО «Красноярскэнергосбыт» просило взыскать с [СКРЫТО] В.В., а также возместить за счет ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 652 руб. 20 коп.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 27 сентября 2018 г. в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к [СКРЫТО] В.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказано.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Красноярска от 13 марта 2019 г. указанное решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с [СКРЫТО] В.В. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность в размере 16305 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 652 руб. 20 коп., а всего 16957 руб. 24 коп.

В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 24 мая 2019 г., [СКРЫТО] В.В. просит отменить состоявшееся по делу апелляционное определение Советского районного суда г. Красноярска от 13 марта 2019 г., ссылаясь на нарушения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Истребованное для проверки доводов кассационной жалобы [СКРЫТО] В.В. гражданское дело поступило в Красноярский краевой суд 13 августа 2019 г.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

Таких оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы [СКРЫТО] В.В., изученным по истребованному делу, не имеется.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что электрическая энергия для нужд электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подается ПАО «Красноярскэнергосбыт», которым абоненту [СКРЫТО] В.В., зарегистрированной с 8 ноября 1995 г. по месту жительства в указанном жилом помещении, открыт финансово-лицевой счет №.

Прибор учета электрической энергии, потребленной для нужд электроснабжения названного жилого помещения, был установлен 9 ноября 2017г., что отражено в выписке из указанного финансово-лицевого счета, в предшествующий период учет потребленной электрической энергии осуществлялся исходя из нормативов потребления.

Согласно финансово-лицевого счета абонента [СКРЫТО] В.В. вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению истцу платы за потребленную электрическую энергию в спорный период с 1 марта 2015 г. по 30 ноября 2017 г. образовалась задолженность в размере 16305 руб. 04 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт», мировой судья исходил из того, что согласно акту без номера от 28 октября 2014 г. подача электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, была прекращена в связи с образовавшейся задолженностью по оплате за потребленную электрическую энергию, истцом не представлены доказательства возобновления подачи электроэнергии.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт», которые признал несоответствующими обстоятельствам дела, основанными на неправильном применении норм материального права, сделанными с нарушением норм процессуального права об оценке доказательств.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Районным судом при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, с соблюдением требований статьи 67, части 4 статьи 198, статьи 327-1 ГПК РФ были исследованы доводы и возражения сторон, лично участвовавших в ходе апелляционного слушания, представленные сторонами в материалы дела доказательства, и сделаны выводы об отсутствии правовых и фактических оснований для освобождения ответчика от оплаты истцу электрической энергии, потребленной в спорный период на нужды электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждено материалами дела, представленными истцом доказательствами, что после введения 28 октября 2014 г. режима ограничения подачи электрической энергии при многократных проверках работниками ПАО «Красноярскэнергосбыт» введенного режима, были зафиксированы факты подключения жилого помещения потребителя к внутридомовым инженерным сетям, осуществлялось потребление электроэнергии, что подтверждается актами от 21 декабря 2014 г., 14 марта 2015г., 13 ноября 2015 г., 26 октября 2016 г., 18 января 2017 г., 23 октября 2017 г. об отключении электроэнергии, в связи с чем плата за электроэнергию начислялась истцом исходя из установленных нормативов потребления, согласно предписаниям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354.

Представленный истцом расчет задолженности за электроэнергию, потребленную на нужды электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 1 марта 2015 г. по 30 ноября 2017 г., был проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным, поскольку при расчете задолженности в ее основу для целей определения объема потребления электрической энергии были положены показания прибора учета, в период после его установки, а также нормативы потребления в предшествующий период, и утвержденные тарифы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение мирового судьи, принял по делу новое решение об удовлетворении заявленных ПАО «Красноярскэнергосбыт» исковых требований.

Доводы кассационной жалобы [СКРЫТО] В.В. о незаконности обжалуемого апелляционного определения подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В этой связи доводы кассационной жалобы о том, что у районного суда не имелось оснований для применения при разрешения настоящего спора положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, не могут быть признаны обоснованными.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен в разделе VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354.

Таким образом, собственник (наниматель) жилого помещения, который не пользуется коммунальными услугами, вправе установить индивидуальные приборы учета либо обратиться в установленном порядке к исполнителю с подтверждающими документами для осуществления перерасчета.

Между тем, в дело не были представлены доказательства, подтверждающие факт обращения [СКРЫТО] В.В. в ПАО «Красноярскэнергосбыт» в установленном нормами раздела VIII Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354, с заявлением о перерасчете платы за потребленную электрическую энергию на нужды электроснабжения жилого помещения (в части периода расчета объема потребления по нормативам потребления) за период временного отсутствия с подтверждающими временное отсутствие документами.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о недоказанности выводов районного суда о подаче истцом в спорный период электрической энергии на нужды электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, повторяют правовую позицию ответчика по данному делу, тщательно исследованную судом апелляционной инстанции и нашедшую правильную оценку в обжалуемом судебном акте, сводятся к несогласию ответчиков с произведенной судами оценкой обстоятельств дела и представленных в дело доказательств.

Однако несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами суда апелляционной инстанции в части оценки представленных в дело доказательств в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не может составить основания для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Ссылка в кассационной жалобе на неполный учет платежей в оплату электроэнергии, произведенных ответчиком вне рамок спорного периода и без указания данных о расчетном периоде в платежном документе, не влечет отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку указанные обстоятельства могут быть учтены в порядке исполнения нового решения, принятого по делу районным судом в апелляционном порядке, при наличии к этому оснований.

По настоящему делу юридически значимые обстоятельства судом апелляционной инстанции определены правильно, выводы районного суда подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом судебном постановлении, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями статьи 67, 198 и 327-1 ГПК РФ доказательств, представленных в материалы дела, не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела.

Оснований для передачи кассационной жалобы [СКРЫТО] В.В., по приведенным в ней доводам, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на апелляционное определение Советского районного суда г.Красноярска от 13 марта 2019 г. для рассмотрения в судебном заседании президиума Красноярского краевого суда.

Судья

Красноярского краевого суда О.Н. Михайлинский