Дело № 4Г-1656/2019, кассация

4Г-1656/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 июня 2019 года

Судья Красноярского краевого суда Плаксина Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу [СКРЫТО] Анны [СКРЫТО] на решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 09 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 октября 2018 года по делу по иску [СКРЫТО] Анны [СКРЫТО] к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Красноярска о взыскании невыплаченной пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 09 августа 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 октября 2018 года, в удовлетворении иска [СКРЫТО] А.С. отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 13 мая 2019 года, [СКРЫТО] А.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на неправильное определение судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив кассационную жалобу, оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не нахожу.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судами установлено, что комиссией по назначению пенсий при исполкоме Абаканского районного Совета народных депутатов на основании протокола-представления №5/246 от 13 ноября 1989 года принято решение о назначении [СКРЫТО] А.С. пенсии по старости, пожизненно в размере 132 рубля.

Распоряжением №088600 произведен перерасчет пенсии с 01 ноября 1992 года в сумме 3510 рублей.

Распоряжением Абаканского ОСЗН №7/843 произведен перерасчет пенсии с компенсацией пожизненно с 01 декабря 1997года в сумме 570156 руб.

[СКРЫТО] А.С. постоянное место жительство изменено на г. Красноярск, пенсионным органом в Республике Хакасия пенсионное дело направлено в ГУ УПРФ по Ленинскому району г. Красноярска, выплачена пенсия по 30 ноября 1998 года в сумме 459,68 руб., компенсация в сумме 110,50 руб.

В ГУ УПРФ по Ленинскому району г. Красноярска заведено пенсионное дело №010501, с 01 декабря 1998 года [СКРЫТО] А.С. установлен размер пенсии с компенсацией в сумме 526,33 руб., с районным коэффициентом 1,2.

[СКРЫТО] А.С. назначена пенсия с 01 июня 2001 года в размере 1370,70 руб., с 01 октября 2002 года – 1745,80, с 01 июля 2004 года – 2863,68 руб., с 01 августа 2004 года – 3043,52 руб., на 2008 год, с учетом индекса роста страховой части, размер пенсии составил 6657,10 руб., с 01 февраля 2011 года -12337,60 руб.

В связи с переездом [СКРЫТО] А.С. на другое постоянное место жительства распоряжением ГУ УПРФ по Ленинскому району г. Красноярска от 22 сентября 2014 года выплата пенсии с 01 октября 2014 года прекращена.

На основании распоряжения ГУ УПФР в г. Абакане Республики Хакасия от 03 октября 2014 года произведен перерасчет пенсии [СКРЫТО] А.С., её размер составил 16281,93 руб.

Решением ГУ УПФР в г. Абакане Республики Хакасия от 28 ноября 2014 года выплата пенсии [СКРЫТО] А.С. прекращена с 01 декабря 2014 года, пенсионное дело направлено по ее новому месту жительства.

Распоряжением УПРФ по Ленинскому району г. Красноярска от 23 декабря 2014 года пенсионное дело [СКРЫТО] А.С. принято на учет, с 01 января 2015 года ей установлена пенсия в размере 16331,23 руб.

Отказывая [СКРЫТО] А.С. в иске, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком истице при её переезде на постоянное место жительства в г. Красноярск размер пенсии по старости установлен в соответствии с положениями действовавшего на момент назначения пенсии Закона РФ от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», при назначении пенсии учтен общий трудовой стаж, трудовой стаж истицы во вредных условиях, районный коэффициент, поэтому проверив расчёт назначенной [СКРЫТО] А.С. ГУ УПРФ по Ленинскому району г. Красноярска пенсии, указал на отсутствие оснований для взыскания с ответчика невыплаченной пенсии с 1998 года по 2018 год, возложения на него обязанности произвести перерасчёт пенсии, взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела были правильно определены юридически значимые обстоятельства, оценка представленным доказательствам дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, суд апелляционной инстанции правомерно оставил решение по существу заявленных требований без изменения.

Доводы кассационной жалобы о том, что УПФ РФ в Ленинском районе г.Красноярска при установлении истице 01 декабря 1998 года пенсии не учтена индексация с 1990 года по 1998 год, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и признаны не состоятельными, противоречащими доказательствам, представленным в дело, согласно которым начисление пенсии ответчиком произведено в соответствии с действовавшим законодательством, с применением установленного в Красноярском крае коэффициента 1.2, уменьшение размера пенсии произошло вследствие действия на территории Республики Хакасия на основании Указа Президента Российской Федерации от 16 сентября 1992 г. № 1073 «О неотложных мерах по государственной поддержке экономики и развитию социальной сферы Республики Хакасия в 1992 - 1995 годах» районного коэффициента к заработной плате в размере 1,3.

Иная оценка заявителем обстоятельств дела, а также иная трактовка закона, не свидетельствует о существенных нарушениях судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая задачи кассационного производства, а также то, что основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке являются такие нарушения норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав и свобод и законных интересов заявителя, приведенные заявителем доводы кассационной жалобы не могут явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы [СКРЫТО] Анны [СКРЫТО] для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Красноярского краевого суда Е.Е. Плаксина