Дело № 4Г-1640/2018, кассация

№ 4Г-1640/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 мая 2018 года

Судья Красноярского краевого суда Войта И.В., изучив кассационную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 января 2018 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ГУФСИН [СКРЫТО] по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 августа 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 января 2018 года, [СКРЫТО] А.А. отказано в удовлетворении требований.

В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 14 мая 2018 года, [СКРЫТО] А.А. просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

Изучив кассационную жалобу и материалы, приложенные к жалобе, не нахожу оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Как следует из обжалуемых судебных постановлений, приговором Дудинского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2007 года [СКРЫТО] А.А. признан виновным с совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание по совокупности приговоров - <данные изъяты>

На основании распоряжения суда с отметкой о вступлении приговора в законную силу 09 марта 2007 года, поступившего в СИЗО-4 14 марта 2007 года, истец этапирован для отбывания наказания в колонию-поселения КП-20 ФКУ ОИК-ЗО ГУФСИН [СКРЫТО] по Красноярскому краю, где с 20 марта 2007 года трудоустроен на работу в рамках исполнения приговора.

24 апреля 2007 года истец этапирован в СИЗО-4 г. Норильска для участия в рассмотрении кассационной жалобы на приговор суда.

08 мая 2007 года судом кассационной инстанции приговор в отношении [СКРЫТО] А.А. оставлен без изменения.

13 июня 2007 года истец возвращен в КП-20 ОИК-30 для дальнейшего отбывания наказания.

Указывая, что он был незаконно принужден к исполнению наказания с 20 марта 2007 года по 08 мая 2007 года по не вступившему в законную силу приговору суда, [СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

По ходатайству истца произведена замена ответчика на ГУФСИН [СКРЫТО] по Красноярскому краю.

Отказывая [СКРЫТО] А.А. в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1069, 151 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между вышеуказанными действиями ответчика и причинением ему физических и нравственных страданий, и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела были правильно определены юридически значимые обстоятельства, оценка представленным доказательствам дана по правилам ст.67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, суд апелляционной инстанции правомерно оставил решение по существу заявленных требований без изменения.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя о нарушении его личных неимущественных прав вышеуказанными действиями ответчика по существу повторяют правовую позицию истца при обращении в суды первой и второй инстанций, которая получила надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных постановлениях.

По существу доводы жалобы сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств по делу и в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут являться основаниями для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Юридически значимые обстоятельства дела судами определены правильно, выводы судов должным образом мотивированы и основаны на установленных фактических обстоятельствах дела.

Судами не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение принятых по настоящему делу судебных постановлений по тем доводам, которые изложены в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы по приведенным в ней доводам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 января 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Красноярского краевого суда Войта И.В.