Дело № 4Г-1591/2019, кассация

№ 4Г-1591/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 06 мая 2019 года

Судья Красноярского краевого суда Наприенкова О.Г., рассмотрев кассационную жалобу [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 февраля 2019 года по делу по иску [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь плюс» о восстановлении нарушенного права,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 февраля 2019 года, в удовлетворении заявления [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь плюс» о восстановлении нарушенного права отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 30 апреля 2019 года, истец [СКРЫТО] А.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на неправильное определение судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Суды первой и второй инстанций при вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права не допустили. Оснований для передачи кассационной жалобы в Президиум краевого суда для рассмотрения по существу не имеется.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО «Сибирь плюс» о восстановлении нарушенного права отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 04 октября 2017 года указанное решение оставлено без изменения.

Разрешая заявленные [СКРЫТО] А.А. требования о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, обоснованно руководствуясь положениями ст.392 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления [СКРЫТО] А.А. о пересмотре указанного выше решения суда от 23 мая 2017 года., поскольку основания, по которым заявитель просит пересмотреть судебное постановление, не являются новыми или вновь открывшимися по смыслу приведенных положений ст. 392 ГПК РФ,

Выводы судов мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на фактических обстоятельствах дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Доводы кассационной жалобы [СКРЫТО] А.А. о ненадлежащей оценке судами первой и апелляционной инстанции доказательств, представленных в материалах дела, по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судами нижестоящих инстанций, что не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводов о существенном нарушении норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, кассационная жалоба заявителей не содержит, оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В передаче кассационной жалобы [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], поданной на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 февраля 2019 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Красноярского краевого суда О.Г. Наприенкова