Дело № 4А-957/2018, надзор

Мировой судья: Захаров В.М. №4а-957/2018

Судья: Антипов В.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 14 декабря 2018 г.

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Дронова А.Н. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 16 июля 2018 г. и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 6 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Дронова Александра Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 16 июля 2018 г. Дронов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации оружия.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 6 сентября 2018 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Дронова А.Н. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Дронов А.Н. просит отменить вынесенные в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, решение, производство по делу прекратить, указывая на то, что охота им не осуществлялась, Дроновым А.Н. осуществлялась транспортировка принадлежащего ему ружья в разряженном и зачехленном состоянии, патроны к ружью у него отсутствовали.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не нахожу.

Согласно п.5 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу ст.57 указанного Федерального закона, лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В соответствии с п.6 ст.1 вышеупомянутого Федерального закона, орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.

Согласно подп. «г» п.3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. № 512, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Дроновым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона.

Как следует из материалов дела, Дронов А.Н. пребывал 20 апреля 2018 г. в 18 часов 5 минут на территории охотничьих угодий, расположенных на территории Большеулуйского района в 1,7 км в юго-восточном направлении от д. Климовка с охотничьим ружьем «Коршун» калибра 22LR № 2003 года выпуска, находящимся в чехле, на котором закреплен оптический прицел «GAMO 3-9х32» и фонарик Camelion, в разряженном состоянии, в отсутствие при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки в охотничьих угодьях, расположенных на территории Большеулуйского района, в нарушение подп. г п.3.2 Правил охоты.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дронова А.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №003846 от 20 апреля 2018 г. (л.д.1), протокол изъятия серия А №000359 от 20 апреля 2018 г. (л.д.3), видеозапись (л.д.2), квитанция №53 от 22 апреля 2018 г. (л.д.4), копией рейдового задания от 20 апреля 2018 г. (л.д.5), копией отчета по результатам рейда от 20 апреля 2018 г. (л.д.6), картой-схемой размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Большеулуйского муниципального района Красноярского края (л.д.30).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы жалобы о том, что Дронов А.Н. не был застигнут при совершении действий, непосредственно связанных с производством охоты, у него не были изъяты малокалиберные патроны к изъятому у него карабину, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу положений ст.57 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нахождение физического лица в охотничьих угодьях с орудием охоты приравнивается к охоте. Невыполнение лицом обязанности иметь во время охоты разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку является нарушением правил охоты и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Кроме того, исходя из представленной в дело видеозаписи принадлежащее Дронову А.Н. оружие было обнаружено на территории охотничьих угодий вне транспортного средства, находившегося на берегу реки, что по существу не оспаривалось Дроновым А.Н. Изложенное опровергает доводы Дронова А.Н. об осуществлении им перевозки такого оружия к месту его постоянного хранения. На незаконность нахождения Дронова А.Н. в охотничьих угодьях указывает и его попытка спрятать оружие, о чем в судебном заседании показало выявившее правонарушение должностное лицо.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, вопреки доводам жалобы, не является основанием для отмены судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия Дронова А.Н. квалифицированы правильно. Административное наказание назначено Дронову А.Н. в пределах санкции ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Состоявшиеся постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дронова А.Н. по изложенным в жалобе доводам отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 16 июля 2018 г. и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 6 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Дронова Александра Николаевича оставить без изменения, а жалобу Дронова А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко