Дело № 4А-955/2018, надзор

Судья Чанчикова Л.П.

Судья Молочная Л.Г. Дело № 4а-922/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 14 декабря 2018 года.

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Сомова В.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинке и Минусинском районе Красноярского края от 03 сентября 2018 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 12 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сомова Владимира Петровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 03.09.2018 года Сомов В.П. был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 12.10.2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Сомов В.П. просит об отмене вступивших в законную силу судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что при вынесении судебных актов не учтены показания И. которая как и свидетель Ш.. поясняла, что Сомов В.П. не наносил ударов П. В суде И. не допрашивалась. Судьями не дана оценка возможности оговора Сомова В.П., со стороны П..

Копия жалобы направлялась потерпевшему П. возражения на жалобу от него не поступили.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из дела видно, что 06.06.2018 года в 08 часов 15 минут в здании администрации п.Селиваниха по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с.Селиваниха, ул.Некрасова, 1 в ходе внезапно возникшего конфликта, Сомов В.П. нанес П. один удар в область левого бедра (паха), причинив последнему физическую боль.

П.. обратился в полицию с заявлением по данному факту (л.д.3).

По результатам проверки заявления, 17.08.2018 года в отношении Сомова В.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вина Сомова В.П. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судьями допустимых и достаточных доказательств, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; заявлением П. в МО МВД «Минусинский»; объяснением П..; объяснением Сомова В.П.; рапортом участкового уполномоченного полиции; заключением эксперта; видеозаписью.

Доводы о том, что Сомов В.П. не наносил удара П. со стороны П. мог иметь место оговор, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

В рапорте сотрудник полиции Ежков А.В. указал, что к нему обратился Сомов В.П. по поводу конфликта с П. имевшего место в помещении администрации п.Селиваниха, в ходе которого они ударили друг-друга (л.д.7).

Мировому судье потерпевший П. пояснил, что 06.06.2018 года он пришел в администрацию получить документы у Ш. снимал все на видеокамеру, так как предполагал, что их не получит. Ш. не захотела с ним разговаривать, затем подошел Сомов В.П. и ударил его ногой в пах, в связи с чем, он испытал сильную боль. П. не испытывает к Сомову В.П. неприязненных отношений.

Согласно заключению эксперта № 468 от 15.06.2018 года, у П. обнаружен кровоподтек на передневнутренней поверхности левого бедра в верхней трети, не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, который возник от воздействия тупого твердого предмета, давность в пределах 8-12 суток на момент проведения экспертизы (л.д.11).

В объяснении Сомов В.П. написал, что 06.06.2018 года, когда П. находился в его кабинете с видеокамерой, он пытался его вытолкнуть из кабинета, а тот ударил его в правый бок.

На представленной в деле видеозаписи видно, что между Сомовым В.П. и П, происходит конфликт, в ходе которого Сомов В.П. толкает П.

Ссылка на то, что судьями не рассматривались показания свидетеля И. которая утверждала, что Сомов В.П. не наносил удара П. несостоятельны.

Свидетель Шмидт Т.В. пояснила мировому судье, что находилась с Сомовым В.П. в служебном кабинете, в это время зашел П. начал снимать их на видеокамеру, она вышла из кабинета, затем услышала шум. Сомов В.П. кричал, чтобы вызвали полицию, что конкретно происходило в кабинете, Шмидт Т.В. не знает и не видела, что Сомов В.П. ударил П.

Таким образом, Шмидт Т.В. не являлась непосредственным свидетелем, который может утверждать, что Сомов В.П. не бил П.

При этом, Сомов В.П. не заявлял мировому судье и судье районного суда о свидетеле И. Данный свидетель в объяснениях Сомова В.П. изначально также не фигурировала.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Исходя из показаний потерпевшего, данных судебно-медицинской экспертизы, иных имеющихся в деле доказательств, оснований полагать, что Пономарев В.А. оговорил Сомова В.П., не имеется.

При рассмотрении дела судьями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения.

Вина Сомова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена верно. Назначенное ему наказание является справедливым.

При производстве по делу процессуальных нарушений не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене или изменению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 03 сентября 2018 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 12 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сомова Владимира Павловича оставить без изменения, жалобу Сомова В.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко