Дело № 4А-819/2017, надзор

№ 4а-819/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Красноярск 29 сентября 2017 года.

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Потапенко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска от 22 мая 2017 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 июля 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Потапенко В.А. ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска от 22 мая 2017 года, Потапенко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 июля 2017 года, указанное постановление мирового судьи, оставлено без изменения, а жалоба Потапенко В.А., без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Потапенко В.А. ставит вопрос об отмене принятых в отношении него постановления и решения по делу об административном правонарушении, указывая на то, что он и его защитник не были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания районным судьей, дело рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, чем нарушено его право на защиту в суде. Освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено при помощи анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе не имеющим поверки. Кроме того, медицинское освидетельствование проведено прибором, проходившим поверку около года назад, что не исключает погрешностей и неточностей прибора при освидетельствовании.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене принятых по настоящему делу об административном правонарушении судебного постановления и последующего решения, не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п.2.7 ПДД РФ.

Из материалов дела следует, что 27 октября 2016 года в 07 час. 15 мин. в районе <адрес>Д по <адрес> в <адрес>, Потапенко В.А. в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством «Honda Odissey» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Потапенко В.А. анализируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, анализ которых приведен в судебном постановлении и решении, достаточных для принятия по делу объективного решения, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для направления Потапенко В.А. на освидетельствование- запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с разъяснением ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ и вручением копии протокола (л.д.3); актом об отстранении водителя Потапенко В.А. от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с указанием оснований для направления Потапенко В.А. на освидетельствование – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с записью теста-выдоха технического средства, согласно которым у Потапенко В.А. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования (0,23 мг/л алкоголя) Потапенко В.А. не согласился, в связи с чем и был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.5-6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Потапенко В.А. (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №в от 27 октября 2016 года, согласно которому у Потапенко В.А. установлено состояние опьянения (л.д.9), а так же иными доказательствами, полный анализ которых приведен в судебном постановлении и последующем решении судьи. В ходе медицинского освидетельствования с использованием технического средства измерения, концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,17 мг/л. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора, свидетельствовало о нахождении Потапенко В.А. в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, должностным лицом было сделано обоснованное заключение о наличии состояния алкогольного опьянения у водителя Потапенко В.А.. При этом, в акте медицинского освидетельствования Потапенко В.А. на состояние опьянения, вопреки доводам жалобы, указана не только дата последней поверки прибора, которым проводилось освидетельствование- 11 декабря 2015 года, но и заводкой номер прибора Алкотест 6810 ARDL-0017 позволяющий его идентифицировать (свидетельство о поверке л.д.74). Более того, Потапенко В.А. при проведении ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не указывал о том, что данный прибор не исправен, отсутствуют сведения о поверке указанного прибора. Срок действия анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810 заводской номер ARDL-0017, согласно свидетельству о поверке № установлен до 11 декабря 2016 года, соответственно, доводы о том, что освидетельствование проводилось прибором, имеющим погрешности и неточности при освидетельствовании, надуманы и несостоятельны.

Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном и подписанном в соответствии с требованиями по его заполнению врачом проводившим освидетельствование. Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, вопреки доводам жалобы, не выявлено.

Доводы жалобы о том, что Потапенко В.А. и его защитники не были извещены о рассмотрении дела районным судьей, являются не состоятельными. Из материалов дела следует, что судьей районного суда по поступлению данного дела, была проведена подготовка к его рассмотрению, и на данной стадии, в соответствии с требованиями п.2 ст.30.4 КоАП РФ, разрешены вопросы о вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитников. О рассмотрении дела 14.07.2017 года, Потапенко В.А. и его защитники Здунова Т.В. и Здунов Д.В. извещались по месту жительства последних, указанных ими в процессуальных документах, заказными письмами с уведомлением о вручении, вернувшимися в районный суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении, поскольку по извещениям почты Потампенко В.А., защитники Здунова Т.В. и Здунов Д.В., не явились, получение направляемой в их адрес корреспонденции не организовали, распорядившись подобным образом предоставленным им правом (л.д.94-94). Данный способ извещения является надлежащим, соответствующим требованиям ст.25.15 КоАП РФ, поскольку позволяет проконтролировать получение извещения лицом, которому оно направлено.

Судебное разбирательство по анализируемому делу, проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы и правильно оценены. Действия Потапенко В.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Нарушений прав Потапенко В.А. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска от 22 мая 2017 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 июля 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Потапенко В.А. , оставить без изменения, жалобу Потапенко В.А., без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко.