Дело № 4А-753/2019, надзор

Тип дела Административные
Инстанция надзор
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 16.08.2019
Дата решения 13.09.2019
Статьи кодексов ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ
Результат ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Судебное решение Есть
ID 4ef7c33e-b53d-3682-8a01-20c3eea52076
Стороны по делу
Ответчик
********* ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья федерального суда Попов А.В. № 4А-753/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отмене постановления по делу об административном правонарушении

и прекращении производства по делу

г.Красноярск 13 сентября 2019 года

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Дмитрия Васильевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 18 января 2018 года Сидоренко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление судьи федерального суда не пересматривалось и вступило в законную силу.

В протесте, поданном в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, заместитель прокурора Красноярского края Белогуров С.В. просит отменить вынесенное в отношении Сидоренко Д.В. постановление по делу об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку по тем же обстоятельствам в отношении Сидоренко Д.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Копия протеста заместителя прокурора Красноярского края направлена Сидоренко Д.В., представителю потерпевшей ФИО5 Возражения в Красноярский краевой суд от Сидоренко Д.В. не поступили, представитель ФИО5 выразила согласие на прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении Сидоренко Д.В.

Изучив доводы протеста, представленные прокурором материалы, а также дело об административном правонарушении, нахожу состоявшееся в отношении Сидоренко Д.В. постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Данная норма означает недопустимость привлечения лица к ответственности за совершение одного и того же деяния дважды.

На основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека, квалифицируется по ч.3 ст.264 УК РФ.

Привлекая Сидоренко Д.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья федерального суда исходил из того, что 01 августа 2017 года в 13 часов 15 минут на ул.Ленина в районе дома № 25 г.Ачинска Красноярского края Сидоренко Д.В. управлял автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № 9, двигался по ул.Ленина г.Ачинска Красноярского края со стороны ул.Патушинского в сторону ул.Комсомольская. Подъехав к автобусной остановке «Театральная», расположенной в районе дома № 25 по ул.Ленина г.Ачинска Красноярского края, Сидоренко Д.В. остановил автобус, открыл двери автобуса, стал производить высадку и посадку пассажиров, после чего в нарушение п.п.22.7, 8.1 ПДД РФ, не убедившись в том, что все пассажиры покинули автобус, начал осуществлять движение вперед и одновременное закрытие дверей автобуса, чем создал опасность для движения пассажира ФИО6, осуществлявшей выход через среднюю дверь автобуса и державшейся за перила на дверях автобуса, в результате чего пассажир ФИО6 упала на асфальтобетонное покрытие проезжей части ул.Ленина г.Ачинска Красноярского края и получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Между тем, следователем СО МО МВД России «Ачинский» по вышеуказанным обстоятельствам в отношении Сидоренко Д.В. вынесено 30 мая 2019 года постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Согласно постановлению 01 августа 2017 года около 14 часов 00 минут водитель Сидоренко Д.В., управляя принадлежащим ООО «Град» автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , осуществлял движение по ул.Ленина г.Ачинска Красноярского края со стороны ул.Патушинского в сторону ул.Комсомольская, перевозя в салоне автобуса пассажиров. Подъехав к автобусной остановке «Театральная», расположенной в районе дома № 25 по ул.Ленина г.Ачинска Красноярского края, Сидоренко Д.В. стал производить высадку и посадку пассажиров, не дав возможности пассажирам выйти из автобуса, не убедившись, что все пассажиры закончили посадку и вход в автобус, стал закрывать двери и начал движение, отчего пассажирка ФИО6 упала на проезжую часть и автобус переехал последнюю по правой ноге, тем самым причинил тяжкие телесные повреждения, от которых впоследствии ФИО6 скончалась в Красноярской краевой больнице.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Таким образом, поскольку в отношении Сидоренко Д.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, где учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава административного правонарушения и преступления, постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сидоренко Д.В. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.12-30.15 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Дмитрия Васильевича отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда О.Г.Ракшов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 16.08.2019:
Дело № 33а-12123/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.08.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жуль Андрей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-12091/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.08.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макарова Юлия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-629/2019 ~ М-556/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.11.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малякин Андрей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-555/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2697/2019, кассация
  • Дата решения: 16.09.2019
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-12151/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.08.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сударькова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-12130/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.08.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тихонова Юлия Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-12127/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.08.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тихонова Юлия Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-12174/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.08.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Александров Алексей Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-12088/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.08.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Охременко Ольга Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-5816/2019, апелляция
  • Дата решения: 12.09.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курбатова Мария Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-5839/2019, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарабаева Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-5799/2019, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ревягина Ольга Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-5802/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-5801/2019, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Золотой Вячеслав Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-5797/2019, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бахматова Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2163/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2164/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2166/2019 [44У-252/2019], кассация
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Заройц Игорь Феликсович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2165/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ