Дело № 4А-645/2019, надзор

Тип дела Административные
Инстанция надзор
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 01.07.2019
Дата решения 23.08.2019
Статьи кодексов ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Результат оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
Судебное решение Есть
ID f2d2bd1e-a3cf-362a-b3a4-7fa7a72b5183
Стороны по делу
Ответчик
****** ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья: Чижикова О.В. №4а-645/2019

Судья: Колпаков И.Ю.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 23 августа 2019 года.

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу Юсуфова А.М., на вступившие в законную силу постановление судьи Козульского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2018 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 31 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Юсуфова Акбара Мирзоевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Козульского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2018 г. гражданин Республики Таджикистан Юсуфов А.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 31 января 2019 г. указанное постановление судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Юсуфов А.М. просит об отмене принятых судебных решений, ссылаясь на их незаконность: имеющиеся в деле доказательства не подтверждают виновность Юсуфова А.М. во вмененном ему правонарушении, судьей оставлено без должной оценки наличие у Юсуфова А.М. супруги, имеющей вид на жительство в Российской Федерации; при назначении наказания в виде выдворения судьей не были приняты во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в виде раскаяния Юсуфова А.М.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.1.1 ст.18.8 нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №115-ФЗ).

Согласно ст.2 Федерального закона №115-ФЗ, законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из дела, 13 декабря 2018 г. в 20 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД Росии по Козульскому району был доставлен гражданин Таджикистана Юсуфов А.М. В ходе проверки документов было выявлено нарушение им режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. Срок пребывания закончился 21 сентября 2017 г. Кроме того, 28 апреля 2017 г. решением УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Юсуфову А.М. закрыт вьезд на территорию Российской Федерации до 22 апреля 2020 г. По окончанию срока временного пребывания Юсуфов А.М. за пределы Российской Федерации не выехал, находился на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на это, незаконно, в нарушении ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; копией паспорта гражданина Таджикистан на имя Юсуфова А.М.; рапортами сотрудников полиции; объяснениями Юсуфова А.М.; другими материалами дела.

С учетом изложенного действия Юсуфова А.М. судьями правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Ссылка на то, что судьями не учтено наличие у Юсуфова А.М. устойчивых социальных связей в Российской Федерации не состоятельна.

В соответствии с ч.2 ст. 8 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права каждого на уважение его личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При определении Юсуфову А.М. наказания судьями требования ч.2 ст.8 указанной Конвенции, ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Из материалов дела усматривается, что 28 апреля 2017 г. УВД ГУ МВД России по Красноярскому краю было принято решение о неразрешении Юсуфову А.М. въезда в Российскую федерацию до 22 апреля 2020 г. на основании подпункта 4 статьи 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». С этим решением Юсуфов А.М. был ознакомлен и в установленном законом порядке его не оспорил.

В силу п.1 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в случае, если срок проживания или временного пребывания сокращен, иностранный граждан обязан выехать из Российской Федерации в течение трех дней.

Брак между Юсуфовым А.М. и ФИО8 был зарегистрирован 07 августа 2017 г., то есть после принятия компитентным органом решения о запрете Юсуфову А.М. вьезда в Российскую Федерацию.

Заключение Юсуфовым А.М. брака в указанной ситуации свидетельствует о попытке с его стороны избежать таким образом выезда из Российской Федерации, не исполнить требования миграционного законодательства.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Принятые постановление, решение по делу об административном правонарушении в отношении Юсуфова А.М. по изложенным в жалобе доводам отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Козульского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2018 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 31 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Юсуфова Акбара Мирзоевича оставить без изменения, жалобу Юсуфова А.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда О.Г. Ракшов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 01.07.2019:
Дело № 33-9818/2019, апелляция
  • Дата решения: 15.07.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Киселева Альбина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-9703/2019, апелляция
  • Дата решения: 15.07.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Русанов Руслан Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-9622/2019, апелляция
  • Дата решения: 10.07.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Елисеева Анджела Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-9629/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.10.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макарова Юлия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-9824/2019, апелляция
  • Дата решения: 15.07.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Турова Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-9729/2019, апелляция
  • Дата решения: 15.07.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гареева Елена Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-9728/2019, апелляция
  • Дата решения: 15.07.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Маркатюк (Браун) Галина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-9727/2019, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Маркатюк (Браун) Галина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-9790/2019, апелляция
  • Дата решения: 15.07.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гареева Елена Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-9634/2019, апелляция
  • Дата решения: 10.07.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полынцев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-309/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жихарев Юрий Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-646/2019, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7р-424/2019, апелляция
  • Дата решения: 18.07.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4547/2019, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кучеренко Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-4555/2019, апелляция
  • Дата решения: 30.07.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Барсуков Виталий Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4556/2019, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Григорьева Юлия Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1756/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1753/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1751/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1755/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1750/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1747/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1749/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-38/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пашковский Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-12/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2019
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Афанасьев Андрей Борисович
  • Судебное решение: НЕТ