Дело № 4А-585/2018, надзор

Мировой судья Байзина И.А. Дело № 4а - 585/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 27 июля 2017 года.

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу Борисова Н.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 94 в Курагинском районе Красноярского края от 08 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Борисова Николая Степановича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 в Курагинском районе Красноярского края от 08.12.2014 года Борисов Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В порядке ст.30.2 - ст.30.6 КоАП РФ, постановление мирового судьи не пересматривалось.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Борисов Н.С. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на его незаконность, прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Заявитель указывает, что у него не было признаков опьянения, алкоголь он не употреблял, у сотрудников полиции не имелось законных оснований для его направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, понятые не присутствовали, отстранение от управления транспортным средством проходило в нарушение п.131 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД № 185 от 02.03.2009 года и ст.27.12 КоАП РФ. Копия протокола об административном правонарушении Борисову Н.С. не выдавалась. Мировым судьей постановление незаконно вынесено в отсутствие защитника лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления, не нахожу.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из дела видно, что 01.11.2014 года в 23 часа 00 минут на 17 км автодороги «Красноярск-Железногорск» Борисов Н.С. повторно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Борисова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, постановлением мирового судьи от 29.07.2014 года о привлечении Борисова Н.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 11.08.2014 года, рапортом сотрудника полиции.

Доводы о том, что сотрудники полиции не имели законных оснований для направления Борисова Н.С. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отстранение от управления транспортным средством проводилось с нарушениями, несостоятельны.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, у Борисов Н.С. был выявлен признак опьянения: запах алкоголя из полости рта (л.д.3).

Пункт 131 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД № 185 от 02.03.2009 года, предусматривает, что освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного специального технического средства, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое специальное техническое средство имеется. Сотрудником полиции указанное положение нормативного акта, вопреки утверждению заявителя, не нарушено.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г., выявленный у Борисова Н.С. признак опьянения являлся достаточным основанием для сотрудников полиции предполагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Борисов Н.С. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как видно из акта, освидетельствование Борисова Н.С. проводилось техническим средством ALKOTEST 6810 c № ARAL 1557, дата последней поверки 02.04.2014 года. Результат теста Борисова Н.С. составил 0,63 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, в акте последний указал, что с результатом согласен, расписался в акте и бумажном носителе, на медицинском освидетельствовании не настаивал (л.д.5).

При подписании процессуальных документов замечаний относительно нарушения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в том числе об отсутствии понятых, Борисов Н.С. не заявлял.

В акте указаны личные данные понятых, имеются их подписи, что подтверждает их присутствие при проведении процессуальных действий в отношении Борисова Н.С.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, замечаний от Борисова Н.С. не поступало, с протоколами он ознакомился лично, получил копии, что удостоверил своей подписью (л.д.2). В протоколе Борисов Н.С. указал, что с нарушением согласен.

Ссылка на то, что мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие защитника Борисова Н.С., также не влекут отмену судебного постановления.

Сотрудники полиции при составлении протокола об административном правонарушении разъясняли Борисову Н.С., права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе, о возможности воспользоваться квалифицированной помощью защитника и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается личной подписью последнего (л.д.2).

При рассмотрении дела Борисов Н.С. не заявлял в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайств об отложении судебного заседания для заключения соглашения об оказании юридической помощи, либо о допуске защитника к участию в деле.

В судебном заседании 08.12.2014 года Борисов Н.С. присутствовал лично, явку защитника не обеспечил, признал вину частично.

Поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено обязательное предоставление защитника лицу, привлекаемому к административной ответственности, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие защитника.

Дело об административном правонарушении разрешено с соблюдением порядка установленного законом.

Действия Борисова Н.С. по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией статьи и является справедливым.

Принятое по делу об административном правонарушении судебное постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 в Курагинском районе Красноярского края от 08 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Борисова Николая Степановича оставить без изменения, жалобу Борисова Н.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда О.Г.Ракшов