Дело № 4А-516/2019, надзор

Мировой судья Дамова Ж.А.

Судья Федорова О.А. Дело № 4а - 516/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 09 июля 2019 года.

И.о.председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу Рогожина Андрея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г.Красноярска от 14 марта 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Рогожина Антона Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г.Красноярска от 14.03.2019 года Рогожин А.А. был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП за то, что 11.12.2017 года в 00 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: г.<адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес Р. удар кулаком в лицо, в область глаза слева, два удара по лицу руками, отчего Рогожин А.В. упал на пол и ударился о батарею в области поясницы, поочередно наносил удары по телу, причинив Р. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Рогожину А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29.04.2019 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, потерпевший Рогожин А.В. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что Р. нанес ему травмы в виде перелома носа и сотрясения головного мозга, что подтверждено медицинскими документами с указанием времени и места причинения травмы. Выводы мирового судьи об отсутствии причинной связи между действиями Рогожина А.А. и травмой полученной Рогожиным А.В. необоснованы. Мировой судья неправомерно не удовлетворил ходатайство Рогожина А.В. о вызове участкового УУП Отдела полиции № 1 Владимирова А.В. для дачи показаний. В действиях Рогожина А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ. В деле не указано, что ранее Р. имел судимость, которая не погашена, он не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Копия жалобы направлялась Рогожину А.А., возражения на жалобу от него не поступили.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений, не нахожу.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Рогожина А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда допустимых и достаточных доказательств, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; заявлением Р. в полицию; объяснением Р. рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское»; заключением эксперта № 12448 от 14.12.2017 года КГБУЗ «ККБСМЭ»; медицинскими документами на имя Р..; другими материалами дела.

Доводы о том, что потерпевший получил травмы в виде перелома носа и сотрясения мозга, однако судьи не установили причинно-следственную связь этих травм с действиями Р. несостоятельны.

Согласно заключению эксперта от 14.12.2017 года у Р. были обнаружены кровоподтеки в области верхнего и нижнего века левого глаза, в области левого плечевого сустава, в поясничной области слева, ссадина с кровоподтеком на передней брюшной стенке в околопупочной области, кровоподтеки на передней поверхности нижней трети левого плеча, в области левого локтевого сустава, в области правового локтевого сустава, на задненаружной поверхности средней и нижней трети левого бедра, в области правого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения в виде перелома носа и сотрясения мозга, экспертом не были зафиксированы.

В ответе КГБУЗ «КМК БСМП им.Карповича» от 20.02.2017 года на запрос мирового судьи указано, что Р. обращался за медицинской помощью 12.12.2017 года в 01 час 46 минут, был осмотрен дежурным травматологом, ему поставлен диагноз : ушиб мягких тканей левого бедра, ушиб грудной клетки справа, ушиб мягких тканей лица (л.д.64).

При таких обстоятельствах, факт обращения Р. 05.01.2018 года в приемное отделение КГБУЗ КМКБ 20, где ему был поставлен диагноз перелом костей носа, обоснованно не принят во внимание мировым судьей, поскольку достоверно не свидетельствует о получении данной травмы в результате событий 11.12.2017 года, повреждения могли быть получены при иных обстоятельствах.

Мировой судья правомерно отказал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о вызове сотрудника ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» Владимирова А.В. для дачи пояснений, поскольку они имеются в материалах дела.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства причинения потерпевшему телесных повреждений, повлекших физическую боль, наличие причинной следственной связи между действиями Рогожина А.А. и последствиями, указанными в заключении судебно-медицинской экспертизы Р. от 14.12.2017 установлены судом правильно.

Данных о том, что Рогожин А.А. действовал из хулиганских побуждений, в материалах дела не имеется, в связи с чем, доводы жалобы о необходимости квалификации содеянного по ст.115 УК РФ являются несостоятельными.

Действия Рогожина А.А. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а назначенное ему наказание соответствует санкции указанной статьи и является справедливым.

При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г.Красноярска от 14 марта 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Рогожина Антона Андреевича оставить без изменения, жалобу Рогожина А.В. - без удовлетворения.

И.о.председателя

Красноярского краевого суда О.Г.Ракшов