Дело № 4А-480/2017, надзор

Мировой судья: Гридасова Т.Ю.

Федеральный судья: Преснякова Т.Е. №4а-480/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Красноярск 16 июня 2017 года.

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Дмитриевского В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края от 01 августа 2016 года и решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 24 марта 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Дмитриевского В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края от 01 августа 2016 года, Дмитриевский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что управлял транспортным средством с признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Козульского районного суда Красноярского края от 24 марта 2017 года, указанное постановление мирового судьи, оставлено без изменения, а жалоба Дмитриевского В.В., без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Дмитриевский В.В. просит отменить принятые в отношении него постановление и решение по делу об административном правонарушении, поскольку суд не всесторонне и не полно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, освидетельствование на состояние опьянения и протоколы по делу были составлены с нарушением процессуальных требований, дело об административном правонарушении судьей районного суда было рассмотрено 24 марта 2017 года без его (Дмитриевского В.В.) надлежащего извещения о слушании дела.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу решение судьи Козульского районного суда Красноярского края, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ, ч.1 ст.30.8 КоАП РФ в их правовом взаимодействии, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, после проверки представленных материалов, заслушивания участников процесса, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что по делам об административных правонарушениях действует принцип непрерывности процесса.

Как следует из представленных материалов, решение по анализируемому делу об административном правонарушении в отношении Дмитриевского В.В. вынесено судьей Козульского районного суда Красноярского края 24 марта 2017 года, однако рассмотрение дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Дмитриевского В.В. по существу состоялось 23 марта 2017 года. Данные обстоятельства не оспариваются самим Дмитриевским В.В. и подтверждаются заключением служебной проверки от 31 мая 2017 года (л.д.170), в ходе проведения которой установлено, что рассмотрение дела было окончено в 17 часов 40 минут 23 марта 2017 года, однако решение в указанный день оглашено судьей не было. На рассмотрение дела на 24 марта 2017 года, когда судьей районного суда и было принято обжалуемое решение, Дмитриевский В.В. не извещался, доказательства обратному в материалах дела отсутствуют. Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда было допущено нарушение требований ч.1 ст.30.8 КоАП РФ, которое является существенным и влечет безусловную отмену судебного решения.

При таких обстоятельствах решение судьи Козульского районного суда Красноярского края подлежит отмене, а материалы дела- возвращению в тот же суд на новое рассмотрение, при котором подлежат исследованию и иные доводы изложенные в надзорной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 24 марта 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Дмитриевского В.В., отменить, дело возвратить в Козульский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко.