Дело № 4А-479/2017, надзор

Дело № 4а - 479/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 16 июня 2017 года.

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Данилина С.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г.Красноярска от 05 декабря 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Данилина С.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г.Красноярска от 05.12.2016 года Данилин С.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14.02.2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Данилин С.Г. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает на отсутствие в его действиях умысла и то, что правонарушение совершено им по неосторожности. Данилин С.Г. употреблял лекарство «Корвалол», при этом в инструкции не было указано воздействие лекарства на центральную нервную систему. Обнаруженное в анализе Данилина С.Г. вещество <данные изъяты> могло содержаться в лекарстве, так как он не употреблял наркотические средства, не состоит на учете в КНД, что подтверждается справкой.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность людей.

Из дела видно, что 31.03.2016 года в 01 час 20 минут на ул.Копылова, д.74 г.Красноярска Данилин С.Г. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Данилина С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей районного суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; в соответствии с которым в моче Данилина С.Г. обнаружено вещество фенобарбитал, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции.

Доводы о том, что заключение о нахождении Данилина С.Г. в состоянии опьянения является спорным, последний употреблял лекарственное средство «Корвалол», не влекут отмену судебных решений.

Согласно протоколу об отстранении Данилина С.Г. от управления транспортным средством у него был признак опьянения: поведение не соответствующее обстановке (л.д.7).

В рапорте инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Вилкуст С.В. отразил, что в момент остановки автомобиля, у водителя Данилина С.Г. имелись признаки наркотического опьянения, в связи с чем, в присутствии понятых его отстранили от управления, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое последний добровольно согласился (л.д.13).

Данные действия сотрудников полиции согласуются с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года (далее Правила).

Результат освидетельствования Данилина С.Г. на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения был отрицательным, что в соответствии с п.п.«в» п.10 Правил и послужило основанием для направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование Данилин С.Г. согласился, о чем лично указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10).

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из акта медицинского освидетельствования Данилина С.Г. видно, что оно проведено в полном соответствии с требованиями приказа Минздрава России от 18.12.2005 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) заключение о нахождении Данилина С.Г. в состоянии опьянения вынесено на основании клинических признаков опьянения и обнаружения психотропного вещества фенобарбитала, при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (моча) методами ИФА, ИХА.

Ставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в отношении Данилина С.Г., оснований не имеется.

Ссылка на отсутствие в действиях Данилина С.Г. умысла, на употребление лекарственного препарата «Корвалол», не исключает наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12. 8 КоАП РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» фенобарбитал является психотропным веществом.

Как следует из инструкции к лекарственному препарату « Корвалол», при его приеме не рекомендуется управлять транспортом, а также заниматься любым видом деятельности, требующей концентрации внимания.

При этом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от причины опьянения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Судебные решения полностью мотивированы.

Действия Данилина С.Г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировым судьей квалифицированы правильно. С таким выводом согласился и судья районного суда.

Наказание Данилину С.Г. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым, оснований для его снижения не имеется.

Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г.Красноярска от 05 декабря 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Данилина С.Г. оставить без изменения, жалобу Данилина С.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко