Дело № 4А-359/2019, надзор

Мировой судья Карпович Н.В. Дело № 4а -359/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 24 мая 2019 года.

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Азанова Т.Ф. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 24 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Азанова Тамана Федоровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 24.11.2016 года Азанов Т.Ф. был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст.30.2 - ст.30.6 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ, Азанов Т.Ф. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на его незаконность. Заявитель указывает, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 года № 933 Н (далее Порядок). У Азанова Т.Ф. не брали биологический объект (кровь, моча) для направления на химико-токсикологическое исследование, которое производится вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Следовательно, результаты исследований тестов выдохов, с помощью алкотестера, не могут служить основанием для вывода об установлении у Азанова Т.Ф. состояния опьянения, это заключение сделано только на основании клинических признаков опьянения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене вынесенного по делу об административном правонарушении судебного постановления, не нахожу.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из дела видно, что 14.10.2016 года в 15 часов 45 минут на ул.Ленина,87 п.Шушенское Красноярского края, в нарушение п.2.7 ПДД РФ Азанов Т.Ф. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Азанова Т.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ, - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования Азанова Т.Ф. на состояние опьянения с приложением бумажных носителей с результатами тестов его выдоха; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника полиции; видеофиксацией.

Доводы о том, что медицинское освидетельствование Азанова Т.Ф. на состояние опьянения проведено с нарушением и его результаты недостоверны, несостоятельны.

Как видно из протокола об отстранении Азанова Т.Ф. от управления транспортным средством, у него был выявлен признак опьянения: запах алкоголя из полости рта (л.д.2).

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.08.2008 года (далее Правила) вышеуказанный признак, являлся для сотрудников полиции достаточным основанием предполагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.п.б п.10 Правил, водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая то, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Азанов Т.Ф. не согласился, сотрудники полиции направили его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения Азанова Т.Ф. проведено в соответствии с требованиями, предусмотренными Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 года № 933Н.

Прибором Alkotest 6810 Arda-0061, свидетельство о поверке от 26.05.2016 года (действительно до 26.05.2017 года) с интервалом в 20 минут у Азанова Т.Ф. были взяты две пробы выдыхаемого воздуха. Первая проба в 18 часов 30 минут составила 0,47 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, вторая в 18 часов 46 минут- 0,50 мг/л этанола (л.д.8).

По результатам медицинского освидетельствования врачом вынесено заключение о нахождении Азанова Т.Ф. в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте от 14.10.2016 года.

Согласно п.11 Порядка положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха.

В силу п.15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в п.п.1 п.5 названного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в п.п.1 п.5 указанного Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка N 933н).

Нужно полагать, что тот факт, что биологический объект не отбирался и не исследовался, не сказался на правильности выводов о наличии у Азанова Т.Ф. состояния опьянения.

Заключение о состоянии опьянения Азанова Т.Ф. вынесено врачом на основании результатов медицинского освидетельствования, при наличии у него клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам обеих проб.

Действия Азанова Т.Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Азановым Т.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятых по делу постановления и решения, не установлено.

Наказание Азанову Т.Ф. назначено в рамках санкции вменяемой статьи и является справедливым.

Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 24 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Азанова Тамана Федоровича оставить без изменения, жалобу Азанова Т.Ф. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко