Дело № 4А-313/2019, надзор

Мировой судья Богатырева В.В.

Судья Шиверская О.А. Дело № 4а-313/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 26 апреля 2019 года.

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу Тихонова В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г.Красноярска от 28 августа 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 22 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Тихонова Владимира Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от 28.08.2018 года Тихонов В.С. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 22.10.2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Тихонов В.С. просит об отмене вступивших в законную силу судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что на его автомобиль в ноябре 2015 года в ГИБДД был выдан регистрационный знак типа 1 с трехзначным кодом района регистрации, на данном транспортном средстве производителем не предусмотрено специальное место для установки знака данного типа, однако оно было допущено к эксплуатации в 2000 году. 15.06.2018 года задний государственный регистрационный знак неизвестными лицами был оторван от ранее использованного места установки, в связи с отсутствием возможности вернуть его на прежнее место, он был размещен в салоне автомобиля под задним стеклом в соответствии с требованиями Приложения И «Требования к установке регистрационных знаков на транспортных средствах», ГОСТ Р 50577-93. Знак был расположен по оси симметрии транспортного средства, перпендикулярно продольной и опорной плоскости транспортного средства и хорошо виден с расстояния не менее 20 метров. В протоколе об административном правонарушении и в судебных актах не указано, каким именно требованиям не соответствует место фактической установки знака, используемого заявителем 15.06.2018 года. Инспектором ГИБДД замеры соответствия места установки знака не производились.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с положениями пункта 7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, неисправностью транспортного средства, при которой запрещается его эксплуатация, является то, что государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р50577-93 «Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденному Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 года № 165, согласно которому на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки регистрационных знаков: одного переднего и одного заднего.

Пунктом И.4.5 Приложения И ГОСТа Р 50577-93 «Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» предусмотрено, что регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.

В силу п.И.4.7 Приложения И, регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 метров при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

Согласно пункту И.5 Приложения И не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Из дела видно, что 15.06.2018 года в 02 часа 55 минут на ул.Мира, 2 «б» в г.Красноярске Тихонов В.С. управлял автомобилем «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак К712 ВМ/124, при отсутствии заднего регистрационного государственного знака на предусмотренном для этого месте.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Тихонова В.С. подтверждаются исследованными мировым судьей и судьей районного суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; фотографиями, на которых видно, что задний государственный регистрационный знак расположен не на предназначенном для этого месте, а за стеклом сзади, в салоне транспортного средства.

Действия Тихонова В.С. правильно квалифицированы судьями по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Доводы о том, что 15.06.2018 года неизвестные оторвали знак с автомобиля Тихонова В.С., в связи с отсутствием возможности установки на прежнее место он разместил его под задним стеклом в салоне, руководствуясь требованиями п.И 4.7 Приложения И «Требования к установке регистрационных знаков на транспортных средствах, ГОСТ Р 50577-93, не влекут отмену судебных решений.

На имеющихся в деле фотографиях видно, что вопреки доводам жалобы, на транспортном средстве Тихонова В.С. имеется специальное место для расположения заднего регистрационного знака (л.д.4). Однако знак расположен под задним ветровым стеклом, что затрудняет его идентификацию.

При этом, на фотоматериалах не зафиксировано повреждение бампера транспортного средства в месте, предназначенном для крепления заднего государственного регистрационного знака. При составлении протокола об административном правонарушении Тихонов В.С. на то, что знак оторван неизвестными, не ссылался, лишь указывал, что не может его установить, так как нет инструментов (л.д.3).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).

Тихонов В.С. не выполнил требования п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Наказание Тихонову В.С. назначено в пределах санкции вменяемой статьи и является справедливым.

При производстве по делу процессуальных нарушений не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Принятые судебные решения являются законными, обоснованными и отмене или изменению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от 28 августа 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 22 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Тихонова Владимира Сергеевича оставить без изменения, жалобу Тихонова В.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда О.Г.Ракшов