Дело № 4А-290/2019, надзор

Мировой судья Бобровская Н.М.

Судья Попцова М.С. Дело № 4а-290/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 12 апреля 2019 года.

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Рычкова Н.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 08 ноября 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Рычкова Николая Филипповича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 08.11.2018 года Рычков Н.Ф. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 21.01.2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Рычков Н.Ф. просит об отмене вступивших в законную силу судебных решений, ссылаясь на их незаконность.

Заявитель указывает, что судьями не полностью исследованы обстоятельства дела. Мировой судья необоснованно отказал в проведении независимой экспертизы для сопоставления повреждений на автомобилях А. и Рычкова Н.Ф. Не проведена экспертиза видеозаписи, предоставленной А. она не является допустимым доказательством, поскольку не указан источник ее получения. Дело рассмотрено судьей районного суда в отсутствие потерпевшего, что лишило Рычкова Н.Ф. возможности задать ему вопросы по обстоятельствам дорожного происшествия. Мировым судьей не дана оценка нарушениям, допущенным сотрудником полиции Копань С.А. в ходе расследования дорожно-транспортного происшествия. Доказательством невиновности Рычкова Н.Ф. является отсутствие на кожухе запасного колеса его транспортного средства повреждений, однако, после осмотра, Копань С.А. в протоколе об административном правонарушении отметил, что они есть, сославшись на справку о ДТП от 03.09.2018 года. Автомобиль «Форд Фокус» 01.09.2015 года уже попадал в ДТП и получил повреждения, которые указаны в справке от 03.09.2018 года, эти сведения были умышленно скрыты.

Копия жалобы направлялась потерпевшему А. возражения от него в Красноярский краевой суд не поступали.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 г. № 1090 (в редакции действующей на момент совершения нарушения), (далее – ПДД РФ), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию и повреждения транспортных средств.

Из дела видно, что 27.08.2018 года в 09 часов 55 минут на ул.Северная, 10 г.Красноярска Рычков Н.Ф., управляя автомобилем «Шевролет Нива» государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением А.. и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожного происшествия, участником которого он являлся.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Вина Рычкова Н.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ, - протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.08.2018 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.09.2018 года; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия; фотофиксацией повреждений автомобилей; видеофиксацией с камеры наружного наблюдения; объяснениями потерпевшего А.. и Р.

Мировому судье А.. пояснил, что 27.08.2018 года на ул.Северная, 10 г.Красноярска он управлял служебным автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № вместе с ним находился судебный пристав-исполнитель К. При остановке на красный сигнал светофора, находившийся впереди автомобиль «Шевролет Нива» государственный регистрационный знак № перед окончанием сигнала покатился назад и ударил их автомобиль в капот. Афанасьев К.В. подавал водителю «Шевролет Нива» сигналы, однако тот продолжил движение. А. догнал этот автомобиль, сообщил водителю о дорожно-транспортном происшествии, записал его номер, сказал, что произошедшее зафиксировано на камеру уличного видеонаблюдения. Водитель ответил, что ничего не совершал и уехал. А.. вернулся на место столкновения, вызвал сотрудников ДПС для оформления дорожного происшествия. У автомобиля «Форд Фокус» были поцарапаны значок с названием и решетка радиатора, вдоль капота вмятина 4-5 см в длину, до этого таких повреждений не имелось. При высоте удара вмятина приходится на запасное колесо автомобиля «Шевролет Нива».

Рычков Н.Ф. в объяснении от 05.09.2018 года указал, что в автомобиле «Шевролет Нива» государственный регистрационный знак № он двигался по ул.С.Енисейская с выездом на пр.Свободный, не почувствовал возможного столкновения с другим транспортным средством. У светофора на ул.Красномосковская к нему подошел молодой человек и осведомил о факте дорожно-транспортного происшествия. Эта информация для Рычкова Н.Ф. была неожиданной, водитель сказал, что вызвал сотрудников ДПС и возвратился в свой автомобиль (л.д.9).

Доводы о том, что мировой судья не назначил экспертизу предоставленной потерпевшим видеозаписи, на ней невозможно идентифицировать участок дороги и транспортные средства, несобоснованы.

Видеозапись с камеры наружного наблюдения является допустимым доказательством, на ней зафиксирован участок дороги на ул.Северная, 10 г.Красноярска, по внешним приметам автомобили на ней совпадают с теми, что участвовали в дорожно-транспортном происшествии, дата и время также согласуются с материалами дела и показаниями потерпевшего. На записи видно, как автомобиль откатывается назад и ударяет стоящее позади транспортное средство. Данная видеозапись получена А.. на официальном сайте и представлена в ГИБДД. В деле также имеется фото повреждений автомобилей после столкновения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Рычкова Н.Ф. к данному событию.

Согласно справке о ДТП от 27.08.2018 года у автомобиля «Форд Фокус», принадлежащего УФССП России по Красноярскому краю, имеются повреждения капота, решетки радиатора, эмблемы (л.д.5). В справке от 03.09.2018 года указано, что у автомобиля «Шевролет Нива» поврежден кожух запасного колеса (л.д.110).

Доводы о том, что повреждения автомобиля «Форд Фокус» были получены 01.09.2015 года, расследование этого дорожно-транспортного происшествия также проводил сотрудник ГИБДД Копань С.А., дело рассматривала мировой судья Бобровская Н.М., не влекут отмену принятых судебных решений.

Инспектор ГИБДД Копань С.А. мировому судье пояснил, что осматривал автомобили «Форд Фокус» и «Шевролет Нива» на предмет повреждений, которые визуально совпали по высоте и характеру, сомнений в механизме их получения не имелось. Часть повреждений автомобиля «Форд Фокус», полученных при дорожно-транспортном происшествии 01.09.2015 года, не отображены на фотоснимке данного транспортного средства от 27.08.2018 года. Данное обстоятельство подтверждает, что после аварии 01.09.2015 года производился ремонт указанного автомобиля и повреждения получены недавно. На транспортном средстве Рычкова Н.Ф. были зафиксированы потертости на кожухе запасного колеса.

Мировым судьей запрашивались сведения в ГИБДД о повреждениях, полученных «Форд-Фокус» в 2015 году, оснований для проведения экспертизы не имелось.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При рассмотрении дела Рычков Н.Ф. подтвердил, что был осведомлен о произошедшем столкновении водителем Афанасьевым К.В., однако не выполнил требования п.2.5 Правил дорожного движения, покинул место дорожного происшествия, не дождавшись приезда сотрудников ГИБДД.

Действия Рычкова Н.Ф. правильно квалифицированы судьями по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Рассмотрение дела судьей районного суда в отсутствие потерпевшего, не является процессуальным нарушением.

О рассмотрении жалобы в Железнодорожном районном суде г.Красноярска А.. был извещен надлежащим образом. Его неявка не препятствовала проведению судебного заседания.

Участие потерпевшего не признается обязательным, учитывая, что объектом указанного правонарушения являются не жизнь и здоровье потерпевшего или причиненный его имуществу вред, а игнорирование водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, Правил дорожного движения РФ по не оставлению места ДТП.

Кроме того, Афанасьев К.В. принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей. Рычков Н.Ф. и его защитник имели возможность задавать Афанасьеву К.В. вопросы по существу дела.

Ссылка на нарушения Правил дорожного движения Афанасьевым К.В., их причинно-следственную связь с происшествием, также не принимается во внимание, поскольку не подлежит обсуждению в рамках данного дела.

При производстве по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных норм не допущено.

Наказание назначено Рычкову Н.Ф. в пределах санкции вменяемой статьи.

Принятые судебные решения являются законными, обоснованными и отмене или изменению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 08 ноября 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Рычкова Николая Филипповича оставить без изменения, жалобу Рычкова Н.Ф. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко