Дело № 4А-174/2019, надзор

Мировой судья: Гонштейн О.В. № 4а-174/2019

Судья: Капошко Д.Г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 6 марта 2019 г.

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника Аболинш В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска от 22 октября 2018 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Бояркина Виталия Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г.Красноярска от 22 октября 2018 г. Бояркин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2018 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Бояркина В.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, защитник Аболинш В.А. просит отменить вынесенные в отношении Бояркина В.В. постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что Бояркин В.В. не участвовал в дорожно-транспортном происшествии; случайно наехав на пешехода ФИО1, последняя претензий к нему не имела, телесных повреждений не получила и самостоятельно покинула место происшествия, после чего Бояркин В.В. уехал; производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бояркина В.В. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, что подтверждает непричинение вреда потерпевшей и отсутствие у Бояркина В.В. обязанности вызывать сотрудников ГИБДД.

От законного представителя потерпевшей по делу ФИО1 – Сошниковой Ю.С. возражений на поданную защитником Аболинш В.А. жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не нахожу.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2018 г. в 16 часов 40 минут на ул. Павлова, д.60 в г. Красноярске Бояркин В.В., управляя автомобилем Suzuki Grand Vitara государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО1, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и виновность Бояркина В.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ №875023 от 21 октября 2018 г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», объяснениями Бояркина В.В., ФИО1; копией схемы места дорожно-транспортного происшествия

Вывод судей о наличии в действиях Бояркина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей, судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении и решении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не свидетельствует об отсутствии события дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Бояркин В.В., и правового значения по настоящему делу не имеет.

Доводы жалобы о том, что потерпевшая ФИО1 претензий к Бояркину В.В. не имела, телесных повреждений не получила и самостоятельно покинула место происшествия, не влечет отмену обжалуемых судебных актов.

Как следует из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6 Правил дорожного движения, в случае гибели или ранения людей в результате дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, должен в числе иных обязанностей дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Так, непосредственно после совершения наезда на пешехода водитель и потерпевший лишены возможности объективно оценить наличие или отсутствие вреда здоровью, поэтому водитель обязан выполнить возложенные на него п.2.5 Правил дорожного движения обязанности как участника дорожно-транспортного происшествия.

На основании п.2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июня 1995 г. № 647, раненым признается лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

В ходе рассмотрения дела в суде, а также в жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Бояркин В.В. не оспаривал, что управлял принадлежащим ему автомобилем в указанные в протоколе об административном правонарушении день и месте и допустил наезд на пешехода.

Таким образом, отказ потерпевшей ФИО1 от помощи не освобождал Бояркина В.В., управляющего автомобилем, как источником повышенной опасности, от выполнения требований, предусмотренных п.2.5 Правил дорожного движения.

Действия Бояркина В.В. квалифицированы правильно. Административное наказание назначено Бояркину В.В. в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей, решения судьей районного суда не содержится.

Состоявшиеся постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бояркина В.В. по изложенным в жалобе доводам отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г.Красноярска от 22 октября 2018 г. и решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 17 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Бояркина Виталия Викторовича оставить без изменения, а жалобу защитника Аболинш В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко