Дело № 3а-862/2020, первая инстанция

3а-862/2020

УИД 24RS0040-01-2020-004004-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 21 октября 2020 года

Красноярский краевой суд в составе:

судьи Красноярского краевого суда Пашковского Д.И.,

при ведении протокола помощником судьи Мамаевым А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению [СКРЫТО] С.О. к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае об оспаривании действий (бездействия) в части необеспечения надлежащих условий содержания в конвойном помещении Норильского городского суда и присуждении денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к УСД по Красноярскому краю об оспаривании действий, выразившихся в необеспечении надлежащих условий содержания в конвойном помещении Норильского городского суда, взыскании компенсации в размере 10 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что в период его содержания в конвойном помещении (боксах) Норильского городского суда с <дата> по <дата> ему были причинены физические и нравственные страдания, связанные с незаконными действиями (бездействием) должностных лиц административного ответчика, в части соблюдения установленных в законодательства правил содержания лиц под стражей.

Таким образом, административным истцом заявлены исковые требования, связанные с возмещением вреда, причиненного в результате его ([СКРЫТО] С.О.) содержания в конвойных помещениях Норильского городского суда Красноярского края.

Полагая, что названное обстоятельство может вызвать обоснованное сомнение в объективности и беспристрастности как судьи Норильского городского суда Красноярского края Курунина С.В., в производстве которого находится на рассмотрении указанное административное дело, так и любого из судей данного суда, определением судьи от 04.09.2020 г. о принятии административного иска к производству данное дело было передано в Красноярский краевой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности и передачи дела на рассмотрение другого суда.

Административные ответчики УСД по Красноярскому краю, Министерство Финансов РФ, извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос в их отсутствие.

Выслушав административного истца [СКРЫТО] С.О., участвовавшего в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, не возражавшего на в передаче дела на рассмотрение другого суда, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 27 КАС РФ).

Непосредственная текущая эксплуатация и обслуживание конвойных помещений осуществляется Норильским городским судом Красноярского края.

В данном случае, рассмотрение Норильским городским судом Красноярского края административных исковых требований, связанных с возмещением вреда, причиненного в результате содержания административного истца в конвойных помещениях данного суда, может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности любого из судей Норильского городского суда.

Таким образом, имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения настоящего административного дела указанным судом, в связи с чем, административное дело по административному иску [СКРЫТО] С.О. подлежит передаче на рассмотрение Дудинского районного суда Красноярского края, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от места содержания административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 27, ст.ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному иску [СКРЫТО] С.О. к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае об оспаривании действий, выразившихся в необеспечении надлежащих условий содержания в конвойном помещении Норильского городского суда и присуждении денежной компенсации, передать для рассмотрения в Дудинский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (630005, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д. 57а) путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.

Судья Красноярского краевого суда Д.И. Пашковский