Дело № 3а-54/2018 (3а-518/2017;) ~ М-600/2017, первая инстанция

Дело № 3А-11/2018

104а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2018 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Андриишина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Дорошковой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 3А-11/2018 по административному иску Ходоса Вадима Сергеевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

Ходос В.С. обратился с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, мотивируя тем, что 31 марта 2013 года возбуждено уголовное дело № 23000553, 02 апреля 2013 года он был задержан по подозрению в совершении преступления, 03 апреля 2013 года в отношении него избрана меня пресечения в виде заключения под стражу. Административный истец считает, что нарушен разумный срок на уголовное судопроизводство, поскольку на день подачи административного искового заявления общий срок уголовного преследования составил 55 месяцев, при этом приговор в отношении него не вынесен. Ходос В.С. обращался с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела, однако постановлением председателя Ленинского районного суда г. Красноярска от 09 октября 2017 года в удовлетворении заявления было отказано. Обстоятельствами, повлиявшими на длительность судопроизводства по уголовному делу, по мнению административного истца, явились действия органов предварительного следствия и суда, которые не были достаточными и эффективными. Так, после окончания предварительного следствия 11 ноября 2014 года уголовное дело поступило в Центральный суд г. Красноярска. 24 ноября 2014 года дело было перенаправлено по подсудности в Ленинский районный суд, а 11 июня 2015 года возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. 24 июля 2015 года уголовное дело вновь поступило в Ленинский районный суд, однако 16 сентября 2015 года опять возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения уголовного дела прокурору, 31 августа 2016 года дело было направлено в Ленинский районный суд и 01 сентября 2016 года принято к производству суда. После принятия дела к производству, было проведено 33 судебных заседания, однако приговор судом не был постановлен. Весь период уголовного преследования административный истец содержится в СИЗО и будет задержаться там, до вступления приговора в законную силу. При этом условия содержания в СИЗО значительно хуже, чем условия содержания в колонии, поскольку административный истец фактически содержится в помещении камерного типа. Нахождение в СИЗО не позволяет пройти полноценный медицинский курс лечения имеющего у истца заболевания – туберкулема правого легкого, кроме того, при имеющемся заболевании, истцу рекомендованы прогулки, а в СИЗО длительность прогулок составляет немного более часа. Отсутствие возможности трудоустройства не позволяет обеспечивать себя, а после смерти матери 07 октября 2015 года истцу никто не оказывает финансовую помощь. Просит присудить денежную компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 350 000 рублей.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 28 ноября 2017 года административное исковое заявление Ходоса В.С. принято к производству Красноярского краевого суда в качестве суда первой инстанции.

В производстве Красноярского краевого суда также находятся административные дела № 3А-14/2018 и № 3А-54/2018 по административным искам Ананьева А.Е. и Гусейнова С.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. При этом административные исковые требования Ходоса В.С., Ананьева А.Е. и Гусейнова С.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок основаны доводах о длительном рассмотрении уголовного дела № 1-12/2018 (№ 23000553), по которому они все являются подсудимыми.

Для решения вопроса об объединении вышеуказанных административных дел назначено предварительное судебное заседание, о проведении которого извещены административный истец Ходос В.С. и Министерство финансов Российской Федерации.

Административный истец Ходос В.С. в судебное заседание не явился, поскольку содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому края, своего представителя в судебное заседание не направил.

Министерство финансов Российской Федерации также своего представителя в судебное заседание не направило.

Учитывая характер вопроса, подлежащего разрешению в предварительном судебном заседании, а также значение личных объяснений административного истца и представителя административного ответчика для рассмотрения данного вопроса, суд посчитал возможным продолжить предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

Принимая во внимание, что по настоящему административному делу и по административным делам № 3А-14/2018 и № 3А-54/2018 административные исковые требования являются однородными и заявлены к одному ответчику, а также учитывая, что объединение в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения нескольких находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, является правом суда, суд полагает необходимым объединить настоящее административное дело с административными делами № 3А-14/2018 и № 3А-54/2018, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения административное дело № 3А-11/2018 по административному иску Ходоса Вадима Сергеевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок с административными делами № 3А-14/2018 и № 3А-54/2018 по административным искам Ананьева Анатолия Евгеньевича и Гусейнова Самира Ибрагим оглы о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, которому присвоить единый порядковый номер 3А-11/2018.

Судья Красноярского краевого суда Д.В. Андриишин