Дело № 3а-244/2022 (3а-932/2021;) ~ М-888/2021, первая инстанция

24OS0000-01-2021-000678-92

Дело № 3А-244/2022

127а

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего Андриишина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Койновой Д.А.,

с участием административного истца [СКРЫТО] Т.В. (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3А-244/2022 по административному иску [СКРЫТО] Тимофея [СКРЫТО] о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2010 года, с учетом изменений? внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 июня 2010 года, [СКРЫТО] Т.В. признан виновным в совершении двух преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

[СКРЫТО] Т.В. обратился в Красноярский краевой суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по вышеуказанному уголовному делу.

Одновременно [СКРЫТО] Т.В. заявил ходатайство о восстановлении ему срока на подачу данного административного искового заявления, мотивируя тем, что он не имеет юридического образования, не имеет возможности воспользоваться услугами адвоката, так как находится в тяжелом финансовом положении, содержится под стражей.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 28 декабря 2021 года по настоящему делу назначено предварительное судебное заседание для выяснения причин пропуска [СКРЫТО] Т.В. срока на обращение в суд с вышеуказанным административным иском.

Административный истец [СКРЫТО] Т.В., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержал ходатайство о восстановлении срока по изложенным в нем доводам.

Министерство финансов Российской Федерации, представляющее интересы Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки не сообщило, ходатайств не представило.

Суд посчитал возможным в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося представителя Министерства финансов Российской Федерации, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд полагает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 6 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» предусмотрено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

На основании части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 2 статьи 257 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного данным Кодексом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска названного срока без уважительных причин суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления о присуждении компенсации без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Как следует из материалов дела следует, что приговор Советского районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2010 года по уголовному делу № 1-42/2010 в отношении [СКРЫТО] Т.В. вступил в законную силу 17 июня 2010 года, в связи с чем, окончание шестимесячного срока, исчисляемого со дня вступления приговора в законную силу, для подачи настоящего административного иска пришлось на 17 декабря 2010 года, тогда как настоящее административное исковое заявление направлено в суд 10 сентября 2021 года.

Таким образом, с момента вступления приговора в законную силу (17 июня 2010 года) и по день подачи административного иска о компенсации (10 сентября 2021 года) прошло более 11 лет.

Не могут быть приняты во внимание доводы административного истца о том, что ему ранее были известны порядок и срок подачи административного иска о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Порядок и сроки подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок установлены Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и до 15 сентября 2015 года Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а с указанной даты - Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, которые официально опубликованы для всеобщего сведения.

Нахождение административного истца в местах лишения свободы не является препятствием для ознакомления с названными нормативными правовыми актами.

Обстоятельства обращения [СКРЫТО] Т.В. с административным иском о присуждении компенсации не свидетельствуют о наличии каких-либо объективных препятствий для предъявления названного иска в установленный срок. В своем ходатайстве о восстановлении срока административный истец также не ссылается на обстоятельства, объективно препятствующие ему своевременно предъявить административный иск, и не представляет соответствующих доказательств.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный законом срок на обращение с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок пропущен административным истцом без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его административного искового заявления согласно части 5 статьи 138, части 2 статьи 257 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138, 175 - 180, 257, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство [СКРЫТО] Тимофея [СКРЫТО] о восстановлении срока на подачу административного иска о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставить без удовлетворения.

В удовлетворении административного иска [СКРЫТО] Тимофея [СКРЫТО] о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи апелляционной жалобы через Красноярский краевой суд.

Судья Красноярского краевого суда Д.В. Андриишин

Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2022 года.