Дело № 33а-9316/2022, апелляция

Дело 33а-93167/2022 (судья Тупаленко В.М.)

УИД 24RS0057-01-2022-000595-27

А-3.198

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2022 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе: судьи Корниенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании налога на имущество физических лиц

по частной жалобе представителя Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю по доверенности Ольховик Т.В.

на определение Шарыповского городского суда Красноярского края от 23 мая 2022 года, которым административный иск оставлен без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю по доверенности Ольховик Т.В. обратилась с указанным административным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] М.В., как собственник следующего имущества: с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>; с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику исчислен указанный вид налога за 2019 год в размере 40 922 рубля, о чем [СКРЫТО] М.В. направлено налоговое уведомление с предложением уплаты в установленный налоговым законодательством срок. Налоги не были уплачены, в связи с чем налоговый орган направил [СКРЫТО] М.В. требование об уплате налогов и пени в срок до 29.01.2021 года. 28.05.2021 года мировым судьей судебного участка №132 в г. Шарыпово Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] М.В. указанной налоговой недоимки. 14.09.2021г. судебный приказ отменен в связи с возражениями должника. До момента предъявления административного иска задолженность по налогу и пени не погашена.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю по доверенности Ольховик Т.В. просила взыскать с [СКРЫТО] М.В. налог на имущество физических лиц за 2019г. в размере 40922 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 5988,16руб.

Судом первой инстанции вынесено приведенное выше определение об оставлении требований налогового органа без рассмотрения.

В частной жалобе представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю по доверенности Ольховик Т.В. просила определение отменить, поскольку суд пришел к неверному выводу о несоблюдении налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора, так как в судебном приказе и определении об отменен судебного приказа судом допущена описка в наименовании вида налога, вместо правильного налога на имущество указан транспортный налог, хотя сумма налога и пени совпадает. Данная описка произошла из-за неверного наименования налога в заявлении о вынесении судебного приказа.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст.308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Как следует из административного искового заявления, налоговый орган просил взыскать с [СКРЫТО] М.В. налог на имущество физических лиц за 2019 год, приложив копию налогового требования №86875 от 29 декабря 2020года с просьбой уплатить налог на имущество физических лиц за 2019г. в размере 40 922 руб., пени в размере 5 988,16руб.

28.05.2021 года мировым судьей судебного участка №132 в г. Шарыпово Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] М.В. указанной налоговой недоимки, поименованной как задолженность по транспортному налогу. 14.09.2021г. судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Суд первой инстанции, оставляя требования налогового органа о взыскании налога на имущество физических лиц за 2019 г. и пени за их несвоевременную уплату без рассмотрения, пришел к выводу о несоблюдении административным истцом досудебного порядка взыскания недоимки. Суд исходил из того, что судебный приказ от 28 мая 2021 года выносился в отношении иного вида налога.

Суд апелляционной инстанции считает ошибочными выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Основанием для взыскания с [СКРЫТО] М.В. налога на имущество физических лиц за 2019 год административный истец указал налоговое требование №86875 от 29 декабря 2020года с просьбой уплатить налог на имущество физических лиц за 2019г. в размере 40 922 руб., пени в размере 5 988,16руб.

Именно эти суммы и КБК(коды бюджетной классификации) для взыскания налога на доходы физических лиц и пени указаны в судебном приказе от 28 мая 2021 года.

Поэтому досудебный порядок урегулирования спора формально был соблюден. Выяснение вида взыскиваемого налога имеет юридическое значение для возможности удовлетворения административного иска либо отказа в иске, но не может быть причиной для оставления иска без рассмотрения.

В таком положении суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 315,316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Шарыповского городского суда Красноярского края от 23 мая 2022 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Корниенко А.Н.