Дело № 33а-9269/2022, апелляция

Дело 33а-9269/2022 (судья Морозова Л.С.)

УИД 24RS0048-01-2019-003245-72

А-3.020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2022 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе: судьи Корниенко А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края к ТСН «Дубрава», председателю правления ТСН «Дубрава» [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], учредителю ТСН «Дубрава» [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о ликвидации ТСН

по частной жалобе представителя ТСН «Дубрава» по доверенности Зыкова А.А.

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 13 апреля 2022 года, которым отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Советского районного суда г. Красноярского края от 21 ноября 2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 24.12.2019г. решением Советского районного суда г. Красноярска от 21.11.2019г. ТСН «Дубрава» ликвидировано. Ликвидатором ТСН «Дубрава» назначен председатель правления [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]. Установлен срок проведения и завершения процедуры ликвидации - 1 год со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 21.04.2021г. ТСН «Дубрава» продлен установленный решением суда от 21.11.2019г. срок для проведения и завершения процедуры ликвидации ТСН на один год до 24.12.2021г.

ТСН «Дубрава» обратилось с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, ссылаясь на то, что ликвидация юридического лица представляет собой длительную процедуру. Для того, чтобы осуществить расчеты со всеми кредиторами, необходимо взыскать всю имеющуюся дебиторскую задолженность со своих должников и за счет нее удовлетворить требования кредиторов. У ТСН «Дубрава» на единственном расчетном счете № 407...412 отсутствуют денежные средства. ТСН ведет деятельность по взысканию дебиторской задолженности, однако в силу тяжелого материального положения задолженность с должников не взыскана, что делает невозможным удовлетворение требований кредиторов. Из-за введения на территории Красноярского края мер по защите населения, связанных с распространением коронавирусной инфекции, невозможно утвердить ликвидационный баланс на общем собрании членов ТСН.

ТСН «Дубрава» просило отсрочить исполнение решения суда на 1 год, т.е. до 24.12.2022г.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В частной жалобе представитель ТСН «Дубрава» по доверенности Зыкова А.А. просила определение отменить, ссылаясь на обстоятельства и позицию, изложенную в заявлении о предоставлении отсрочки, которым не дано должной оценки.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы, исследовав предоставленные материалы, считает, что определение суда первой инстанции не подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Частью 1 статьи 358 КАС РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в статье 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований предоставления отсрочки исполнения решения суда законом не предусмотрен, установлен лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, а вопрос об их наличии либо отсутствии разрешается судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу вышеперечисленных норм основания для рассрочки и отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, сохраняя при этом соразмерность и обеспечение баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления ТСН «Дубрава» об отсрочке исполнения решения Советского районного суда г. Красноярска от 21.11.2019г, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что установленный срок для ликвидации ТСН истек еще 24 декабря 2020года. Определением Советского районного суда г.Красноярска от 21 апреля 2021 года срок ликвидации ТСН «Дубрава» продлен до 24 декабря 2021 года, однако должником не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного акта о в установленный решением суда срок.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ТСН «Дубрава» не предоставлены доказательства принятия исчерпывающих мер по исполнению решения суда в течение более двух лет с момента его принятия. Перечисленные в заявлении о предоставлении отсрочки мероприятия не требуют значительных финансовых и временных затрат.

Доводы частной жалобы о введенных противоковидных мерах не относятся к числу обстоятельств, являющихся в данном случае основанием для отсрочки исполнения решения, так как не препятствуют деятельности по ликвидации ТСН.

Отсутствие денежных средств на расчетном счете ТСН «Дубрава» не может служить основанием для освобождения административного ответчика от своевременного выполнения обязанностей, возложенных вступившим в законную силу решением суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции полно установлены обстоятельства дела при надлежащей правовой оценке представленных доказательств и правильном применении норм материального права, в связи с чем постановленное определение является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, могущих влечь отмену определения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 13 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Корниенко А.Н.