| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Красноярский краевой суд (Красноярский край) |
| Дата поступления | 05.07.2016 |
| Дата решения | 13.07.2016 |
| Категория дела | исполнителя |
| Судья | Малякин Андрей Викторович |
| Результат | иные основания для прекращения производства |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1c777548-4727-35d9-831f-65b23f129a64 |
Судья Козлова Н.А. Дело № 33а-9221/2016 014а
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2016 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Малякина А.В.,
судей Корниенко А.Н., Мирончика И.С.,
при секретаре Наумовой Т.Н.,
рассмотрела частную жалобу АКБ «Авангард» (ПАО) на определение Советского районного суда города Красноярска от 27 апреля 2016 года о приостановлении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Малякина А.В., судебная коллегия
установила:
13 ноября 2014 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска на основании выданного судом исполнительного листа об обращении взыскания на принадлежащее ООО «Зенит» заложенное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> возбуждено исполнительное производство № взыскателем по которому является ОАО АКБ «Авангард».
Определение Советского районного суда города Красноярска от 27 апреля 2016 года указанное исполнительное производство в части реализации заложенного имущества приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления по гражданскому делу №.В частной жалобе АКБ «Авангард» (ПАО) ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от АКБ «Авангард» (ПАО) поступило заявление об отказе от частной жалобы.
Согласно частям 1 и 3 статьи 303, часть 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения; о принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.
Учитывая, что оснований для непринятия отказа АКБ «Авангард» (ПАО) от частной жалобы не имеется, судебная коллегия, руководствуясь статьёй 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
принять отказ АКБ «Авангард» (ПАО) от частной жалобы на определение Советского районного суда города Красноярска от 27 апреля 2016 года и производство по указанной частной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
