Дело № 33а-8935/2018, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Попов А.В. № 33а-8935/2018

А-3.019

02 июля 2018 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Жуля А.В.,

судей Жихарева Ю.А., Колпакова И.Ю.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства заявление об увеличении административных исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по административному делу по административному исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права,

по частной жалобе [СКРЫТО] А.Г.,

на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 26 марта 2018 года, которым постановлено:

«Отказать в принятии заявления об увеличении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права»

Заслушав доклад судьи Жуля А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

[СКРЫТО] А.Г., в рамках поданного иска, подано заявление об увеличении исковых требований путем признания дополнительно незаконным решение государственного регистратора ФИО6 о приостановлении регистрации по заявлению муниципального образования Ирбейский район Красноярского края в лице представителя администрации Ирбейского района от 11.01.2018, мотивировав его тем, что последняя должна была отказать в регистрации данного уведомления и расторжении договора в одностороннем порядке.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] А.Г. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на наличие оснований для удовлетворения заявления об увеличении исковых требований в рамках настоящего дела.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1. ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

В соответствии с разъяснениями данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", административный истец вправе увеличить или уменьшить размер требований имущественного характера, поскольку такое увеличение или уменьшение является уточнением заявленных требований (часть 1 статьи 46, пункт 1 части 2 статьи 135 КАС РФ).При этом, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не предусмотрено право административного истца обжаловать определение суда об отказе в принятии уточненных требований административного искового заявления, отдельно от решения суда.

Согласно ч.1 ст.313 КАС РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В соответствии со ст.309 КАС РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.301 КАС РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] А.Г. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным решения государственного регистратора ФИО7 от 26.01.2018 года «КУВД-001/2018-26011/ о приостановлении, начиная с 26.01.2018 года, осуществления действий по государственной регистрации сделки об ограничении, обременении права в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и возложении обязанности в установленные законом сроки осуществить регистрацию перехода права по договору о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 19.12.2017 года.

23 марта 2018 года от административного истца поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которых он просит дополнительно признать незаконным решение государственного регистратора ФИО6 о приостановлении регистрации по заявлению муниципального образования Ирбейский район Красноярского края от 11.01.2018 года, мотивируя тем, что она должна была отказать в регистрации данного уведомления и расторжении договора в одностороннем порядке.

Учитывая, что определение суда об отказе в принятии заявления об увеличении административных исковых требований неимущественного характера не подлежит самостоятельному обжалованию, то у административного истца отсутствовало право на обращение в суд с данной частной жалобой, в связи с чем, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на определение Ачинского городского суда от 26 марта 2018 года об отказе в принятии заявления об увеличении административных исковых требований по административному делу по административному исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права, оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: