Дело № 33а-8832/2016, апелляция

Судья Савватеева М.А. Дело № 33а-8832/16 А-014

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2016 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Баимовой И.А., Соснина Ю.А.,

при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

материал по административному исковому заявлению [СКРЫТО] О.А. к администрации г. Назарово Красноярского края об оспаривании решения администрации г. Назарово Красноярского края,

по частной жалобе административного истца [СКРЫТО] О.А.,

на определение Назаровского городского суда Красноярского края от 26 мая 2016 года, которым постановлено:

«Отказать в принятии административного искового заявления [СКРЫТО] О.А. к администрации г. Назарово Красноярского края об оспаривании решения администрации г. Назарово Красноярского края.

Разъяснить [СКРЫТО] О.А., что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением»

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Назарово Красноярского края об оспаривании решения администрации г. Назарово Красноярского края.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого ставит вопрос в частной жалобе административный истец, как незаконного, указывая, что поскольку в иске речь идет только о постановке на учет в качестве детей-сирот, нуждающихся в жилье, а не о предоставлении жилья в собственность, то спора о праве в данном случае не имеется.

Изучив письменные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 КАС РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

Отказывая в принятии административного искового заявления, судья, руководствуясь ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, исходил из того, что из административного искового заявления [СКРЫТО] О.А. следует, что имеется спор о праве, поскольку она оспаривает отказ администрации г. Назарово Красноярского края о включении ее в федеральную программу предоставления жилого помещения детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, по тем основаниям, что данным отказом нарушены ее жилищные права, в связи с чем, указанные требования должны разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия, учитывая существо заявленных требований, соглашается с указанными выводами судьи, поскольку они основаны на подлежащих применению нормах процессуального права.

Доводы частной жалобы об отсутствии в ее требованиях спора о праве, поскольку она оспаривала только незаконный отказ в постановке ее на учет в качестве детей-сирот, нуждающихся в жилье, отклоняются судебной коллегией, поскольку вид судопроизводства определяется судом, в зависимости от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы, которые не опровергают выводы суда.

Процессуальных нарушений судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Назаровского городского суда Красноярского края от 26 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу истца [СКРЫТО] О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: