Дело № 33а-8816/2022, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 13.07.2022
Дата решения 14.07.2022
Категория дела прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
Судья Штей Николай Александрович
Результат удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 614a977b-68d2-3e28-a06c-1d20fec06aef
Стороны по делу
Истец
******** ***** ********
Ответчик
*** **-6 ****** ****** ** ************* ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 33а-8816/2022

24RS0046-01-2021-006332-67

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мирончика И.С.

судей Штея Н.А., Данцевой Т.Н.

рассмотрев заявление Зоирова Маъруфа Сайвалиевича об оплате услуг переводчика по административному делу по административному иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] З.Ш.

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.12.2021 г.,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 26.05.2022 г. административное дело по административному иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.12.2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Переводчиком Зоировым М.С. был осуществлен письменный перевод текста апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 26.05.2022 г. – 17142 печатных знака, в протоколе судебного заседания от 26.05.2022 г. – 10245 печатных знака.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции Зоиров М.С. осуществлял синхронный перевод в судебных заседаниях 15.03.2022 г. с 11.18 час до 11.44 час. (26 мин.), 26.05.2022 г. с 11.04 час до 11.59 час. (55 мин). В судебных заседаниях 24.02.2022 г., 19.04.2022 г. и 12.05.2022 г. перевод не осуществлялся в связи с неявкой административного истца, а также занятостью переводчика по уголовному делу.

Также Зоиров М.С. выполнил письменные переводы текста решения суда первой инстанции от 15.12.2021 г – 10574 печатных знака, протокола судебного заседания суда первой инстанции от 15.12.2021 г – 11842 печатных знака, переводы протоколов судебных заседаний от 24.02.2022 г. – 2972 печатных знака, 15.03.2022 г. – 7192 печатных знака, 19.04.2022 г. – 7040 печатных знака, 12.05.2022 – 2211 печатных знаков, ответа Почта России от 31.03.2022 г. на судебный запрос – 4322 печатных знаков.

01.07.2022 г. поступило заявление Зоирова М.С. об оплате труда переводчика за счет средств федерального бюджета на сумму 20361,77 рублей, после уточнения – 25 343,11 руб.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что заявление переводчика Зоирова М.С. подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 КАС РФ оплата услуг переводчиков и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в суд производятся по выполнении ими своих обязанностей за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с п. 33 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, денежные суммы, причитающиеся переводчику, участвующему в рассмотрении гражданского дела (расходы на проезд, на наем жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), и вознаграждение за выполненную им по поручению суда работу), выплачивается в размерах, установленных п.п. 2 - 9 и 20 данного Положения.

На основании пп. «б», «г» п. 20 указанного Положения размер вознаграждения, выплачиваемого переводчику за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства (за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись им в порядке служебного задания), определяется из расчета не более 1500 рублей в час устный, синхронный и последовательный перевод языков стран Азии с учетом фактических затрат времени; не более 400 рублей за один лист (1800 печатных знаков) письменного перевода текста, изложенного на редких западноевропейских и восточных языках (венгерский, финский, шведский, датский, норвежский, голландский, японский, китайский) и других языках стран Азии, а также Африки (материалы уголовного, гражданского или административного дела, судебные акты).

Поскольку Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 оплата услуг переводчику и для административных дел с учетом северной надбавки и районного коэффициента не предусмотрена, то пункт 23 Положения не подлежит применению, и оплата переводчику осуществляется без учета указанных надбавок и коэффициентов.

Таким образом, размер оплаты труда переводчика Зоирова М.С. следует определить из расчета:

1500 рублей х (81 минута / 60 минут) = 2 025 рублей (за устный перевод);

400 рублей х (73540 печатных знаков / 1800 печатных знаков) = 16342,22 рублей (за письменный перевод).

Таким образом, в пользу переводчика Зоирова М.С. в счет оплаты его труда подлежит взысканию сумма в размере 18 394,22 рублей.

Руководствуясь статьями ст. ст. 106, 108, 199 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Произвести оплату труда в сумме 18 394,22 рублей за счет средств федерального бюджета, выделенных Красноярскому краевому суду, переводчику Зоирову Маъруфу Сайвалиевичу, 25.04.1971 года рождения, паспорт серия 0416 №914238, выдан 26.04.2016 ОУФМС России по Красноярскому краю и респ. Тыва в Советском районе г. Красноярска, зарегистрированному по месту жительства по адресу: г. Красноярск, ул. Джамбульская, д. 4 «а», к. 807, ИНН 246506304809, страховое свидетельство 107-392-406-46, с перечислением на расчетный счет 40817810031004053376, банк получателя: Красноярское отделение №8646 ПАО СБЕРАБАНК г. Красноярск, БИК 040407627, к/с 30101810800000000627, ИНН 7707083893.

Председательствующий судья:

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 13.07.2022:
Дело № М-410/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Славкин Михаил Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-8804/2022, апелляция
  • Дата решения: 25.07.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Петрушина Лилия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-8819/2022, апелляция
  • Дата решения: 25.07.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чернова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-8837/2022, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Данцева Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-8800/2022, апелляция
  • Дата решения: 25.07.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тихонова Юлия Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-8794/2022, апелляция
  • Дата решения: 25.07.2022
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Медведев Игорь Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-8807/2022, апелляция
  • Дата решения: 25.07.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Медведев Игорь Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-8791/2022, апелляция
  • Дата решения: 25.07.2022
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парфеня Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-636/2022 ~ М-410/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Славкин Михаил Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33а-8832/2022, апелляция
  • Дата решения: 26.07.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Штей Николай Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1286/2022, апелляция
  • Дата решения: 27.07.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лазовский Сергей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-659/2022, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лазовский Сергей Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7р-1287/2022, апелляция
  • Дата решения: 27.07.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-658/2022, апелляция
  • Дата решения: 27.07.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лазовский Сергей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-6066/2022, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крынин Евгений Дмитриевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-6067/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кучеренко Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-6069/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ефименко Полина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-6085/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарабаева Елена Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-6064/2022, апелляция
  • Дата решения: 09.08.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кемаева Нонна Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-6087/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Верхотуров Игорь Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-6065/2022, апелляция
  • Дата решения: 09.08.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Левченко Лариса Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-6063/2022, апелляция
  • Дата решения: 09.08.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крынин Евгений Дмитриевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-6076/2022, апелляция
  • Дата решения: 09.08.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абрамова Наталья Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-6086/2022, апелляция
  • Дата решения: 09.08.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абрамова Наталья Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ