Дело № 33а-8600/2016, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Савватеева М.А. 33-8600/2016

А-119а

04 июля 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Малякина А.В.,

судей Мирончика И.С., Корниенко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Корниенко А.Н. заявление [СКРЫТО] с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по административному делу по административному исковому заявлению Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Назаровского района о ликвидации некоммерческой организации,

по частной жалобе представителя Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю,

на определение Назаровского городского суда Красноярского края от 11 мая 2016 года, которым постановлено:

"Восстановить [СКРЫТО] с ограниченной ответственностью <данные изъяты> процессуальный срока на подачу апелляционной жалобы по административному делу по административному исковому заявлению Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Назаровского района о ликвидации некоммерческой организации"

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 08 декабря 2015 года постановлено: «Административные исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Назаровского района Красноярского края о ликвидации некоммерческой организации, удовлетворить.

Ликвидировать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Назаровского района Красноярского края.

Исключить сведения о [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Назаровского района Красноярского края из Единого государственного реестра юридических лиц».

Директор [СКРЫТО] с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Артеменко А.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по административному делу по административному исковому заявлению Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Назаровского района о ликвидации некоммерческой организации, мотивируя свои требования тем, что ООО <данные изъяты> не было привлечено к участию в рассмотрении административного дела, хотя имеется решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2015г. о взыскании в пользу ООО <данные изъяты> с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Назаровского района <данные изъяты> рублей по заявлению ООО «СибАгроСервис» 04.04.2016г. Арбитражным судом Красноярского края, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Назаровского района введена процедура наблюдения в связи с подачей заявления о признании должника банкротом.

Одновременно ООО <данные изъяты> подана апелляционная жалобы на решение Назаровского городского суда Красноярского края от 08 декабря 2015 года, в которой ставится вопрос об отмене решения в связи с тем, что исключение сведений о [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Назаровского района Красноярского края из Единого государственного реестра юридических лиц влечет невозможность реализации прав взыскателя на получение с должника денежных средств, так как без назначения ликвидационной комиссии, определения порядка и срока ликвидации нарушаются требования ФЗ РФ «О несостоятельности(банкротстве)».Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю Медведева Т.Ю. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что решением суда от 08.12.2015г. вопрос о правах и обязанностях ООО <данные изъяты> не был разрешен, права ООО <данные изъяты> нарушены не были, решение об исключении должника из ЕГРЮЛ Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю не принималось.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ, данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что обжалуемое определение является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Восстанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана по истечению установленного законом срока по уважительным причинам.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, ООО <данные изъяты> не извещалось и не участвовало в судебном заседании, на котором принято итоговое решение по делу от 08.12.2015г., а исключение сведений о [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Назаровского района Красноярского края из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии с решением суда без назначения ликвидационной комиссии, определения порядка и срока ликвидации может привести к нарушению требований ФЗ РФ «О несостоятельности(банкротстве)» и к невозможности реализации прав взыскателя ООО <данные изъяты> на получение с должника денежных средств, взысканных по решению Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2015г. в пользу ООО <данные изъяты> с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Назаровского района в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем ООО <данные изъяты> имеет право на обжалование решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Назаровского городского суда Красноярского края от 11 мая 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю Медведевой Т.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: