Дело № 33а-8483/2021, апелляция

Судья Зернова Е.Н. Дело № 33а-8483/2021

УИД 24RS0056-01-2019-005784-82

3.026

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года г.Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Сидоренко Е.А.,

судей Корниенко А.Н., Колпакова И.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Пинчук Н.А.

рассматривая в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А.

дело по административному иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к МУ МВД России «Красноярское» о признании действий (бездействие) незаконными,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Г.М.

на решение Центральногого районного суда г.Красноярска от 16 декабря 2020 года, которым постановлено:

«Административные исковые требования к МУ МВД России «Красноярское» о признании действия (бездействие) незаконными, выраженных в непринятии корреспонденции на узбекском языке в период с 2014 по 2016 года, не предоставления телефонных разговоров – оставить без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] М.Г. обратился с административным иском в суд к МУ МВД России «Красноярское» о признании незаконными действий.

Требования мотивировал тем, что с <дата> по <дата> [СКРЫТО] Г.М. неоднократно содержался в ИВС МУ МВД России «Красноярское». В период содержания в ИВС заявления, жалобы [СКРЫТО] Г.М. административным ответчиком к рассмотрению не принимались и не направлялись по указанным в них адресам со ссылкой на то, что обращения [СКРЫТО] Г.М. составлены на его родном (узбекском) языке, а в ИВС отсутствует переводчик с узбекского языка. По этим же причинам [СКРЫТО] Г.М. не предоставлялись телефонные звонки и свидания. Таким образом, административный ответчик своими действиями грубо нарушил права административного истца на защиту и поддержку социальных связей, в связи с чем просил признать незаконными действия (бездействие) МУ МВД России «Красноярское».

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] М.Г. просит решение суда отменить. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда о пропуске истцом сока исковой давности. Ссылаясь на указанные в жалобе обстоятельства, указывает, что неоднократно подавал жалобы, которые не были рассмотрены в связи с тем, что они были составлены на узбекском языке, а как только появилась возможность, то сразу подал исковое заявление с помощью заключенных и переводчика на русском языке, которые с рудом соглашались ему помочь. Однако судом его доводы были проигнорированы и оценка им не дана. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя жалобы являются причиной пропуска срока по уважительной причине.

Административный истец [СКРЫТО] Г.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, заявил ходатайство об участии в судебном заседании системы видео-конференц-связи. Определением от 28.06.2021 ходатайство административного истца удовлетворено, однако ввиду отсутствия технической возможности в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю осуществить видео-конференц-связь с исправительной колонией, в которой истец отбывает наказание, не представилось возможным.

Представители административного ответчика МУ МВД России «Красноярское», заинтересованного лица ИВС МУ МВД России «Красноярское» в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своего отсутствия

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение жалобы по существу в данном судебном заседании по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба [СКРЫТО] Г.М. фактически содержит замечания на протокол судебного заседания от 16.12.2020, поскольку истец выражает несогласие со своими объяснениями, изложенными в решении суда, указывая на то, что объяснений о том, что с сокамерниками и сотрудниками ИВС общался на русском языке, который плохо знает, не давал.

В соответствии со ст.207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия, записями на носителях информации и в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Замечания на протокол рассматривает подписавший протокол судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле, о принятии которых либо о полном или частичном отклонении таких замечаний выносится определение суда. Замечания на протокол и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания или отдельного процессуального действия.

Вместе с тем, поскольку поданные [СКРЫТО] Г.М. замечания на протокол судебного заседания судом первой инстанции не рассмотрены, а апелляционная жалоба на решение принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции, что препятствует рассмотрению жалобы, судебная коллегия считает необходимым административное дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.207 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.199, 309 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Г.М. на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 16 декабря 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 207 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: