Дело № 33а-8434/2022, апелляция

Судья – Бацунин Е.Г. Дело № 33а-8434/2022 А-25а

24RS0046-01-2022-003798-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 года Красноярский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Данцевой Т.Н.,

рассмотрев материал по административному иску [СКРЫТО] А.Б. к Медицинской части № 3 ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 24 Федеральной службы исполнения наказаний России», Министерству финансов Российской Федерации о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе [СКРЫТО] А.Б.

на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 9 июня 2022 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление [СКРЫТО] А.Б. к МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, Министерству финансов РФ о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, оставить без движения, предложив административному истцу в срок до 01 июля 2022 года, исправить указанные в определении недостатки.

Разъяснить административному истцу, что если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса»,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Б. обратился в суд с административным иском к Медицинской части № 3 ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 24 Федеральной службы исполнения наказаний России», Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении назначенного ему медикаментозного лечения, взыскании компенсации морального вреда.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] А.Б. ставит вопрос об отмене данного судебного акта как незаконного.

В соответствии с ч.ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение осуществляется судьями соответствующих судов единолично по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не усматривает оснований к отмене оспариваемого судебного акта.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации определяет требования к форме и содержанию административного искового заявления и прилагаемых к нему документов (таковые получили закрепление в статьях 125, 126 и 220 настоящего Кодекса), соблюдение которых административным истцом необходимо для правильного разрешения судом административного дела. В случае, если судья установит, что административное исковое заявление подано с нарушением предъявляемых к нему требований (в том числе к заявлению не приобщен документ об оплате государственной пошлины), выносит определение об оставлении административного иска без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и устанавливает ему разумный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия такого решения (ст. 130 КАС РФ).

В случае невыполнения требований, указанных в определении, административный иск считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из представленных материалов, [СКРЫТО] А.Б., в нарушение предписаний ст.ст. 125, 126 КАС РФ, в своем иске не указал: сведения о себе, необходимые для идентификации его личности (место и дата рождения); нормативные правовые акты и их положения, на соответствии которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие).

При таких обстоятельствах суд правильно вынес определение об оставлении административного искового заявления без движения, предоставив срок для исправления недостатков – до 1 июля 2022 года.

Период, установленный судом для исправления выявленных недочетов, отвечает требованиям разумности. Копия оспариваемого судебного акта получена заявителем 16 июня 2022 года, что подтверждается собственноручно заполненной им распиской (л.д. 12). Следовательно, у последнего имелся достаточный временной запас для совершения необходимых действий.

Нарушений норм процессуального права не допущено, выводы суда первой инстанции обстоятельно мотивированы.

Ввиду изложенного подлежат отклонению доводы [СКРЫТО] А.В. о фактическом лишении его права на доступ к правосудию, гарантированного Конституцией Российской Федерации. Оспариваемым определением заявителю не создано препятствий в реализации названного права, а лишь указано на необходимость соблюдать требования закона при обращении в суд с подобного рода заявлениями.

Более того, после устранения [СКРЫТО] А.В. выявленных недочетов, поданный им административный иск на основании определения Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2022 года принят к производству суда, судебное заседание назначена на 22 июля 2022 года.

При таком положении, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 9 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] А.В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Судья Т.Н.Данцева