Дело № 33а-8331/2016, апелляция

Судья Ковалева Т.В. № 33а-8331/2016 А-042а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2016 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Войты И.В.,

судей Мирончика И.С., Плаксиной Е.Е.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Войты И.В., материал по административному иску [СКРЫТО] ФИО8 о признании незаконными действий Военного комиссариата Красноярского края, выразившихся в выдаче отделом Военного комиссариата Красноярского края по городу Боготолу, Боготольскому и Тюхтетскому районам повестки о явке на заседание призывной комиссии,

по частной жалобе [СКРЫТО] В.И.

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 23 мая 2016 года об оставлении без движения апелляционной жалобы [СКРЫТО] В.И. на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2016 года по вышеуказанному делу,

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

установила:

решением Центрального районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2016 года [СКРЫТО] В.И. отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий Военного комиссариата Красноярского края, выразившихся в выдаче Отделом Военного комиссариата Красноярского края по городу Боготолу, Боготольскому и Тюхтетскому районам повестки о явке на заседание призывной комиссии.

На указанное решение суда [СКРЫТО] В.И. подана апелляционная жалоба, которая обжалуемым определением суда оставлена без движения.

В частной жалобе [СКРЫТО] В.И. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ, данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия пришла к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 299 КАС РФ, апелляционные жалоба должна содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым лицо считает решение суда неправильным.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения.

Оставляя апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.И. без движения, суд исходил из того, что, в нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 299 КАС РФ, в ней не указаны требования лица, подавшего жалобу. Иных оснований для оставления апелляционной жалобы без движения судом указано не было.

Вместе с тем, данный вывод суда не соответствует содержанию апелляционной жалобы [СКРЫТО] В.И., в которой он указал, что он не согласен с решением суда и считает его подлежащим отмене, привёл мотивы и основания несогласия с выводами суда, содержащимися в указанном решении.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали правовые основания для оставлении апелляционной жалобы [СКРЫТО] В.И. без движения, определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г. Красноярска от 23 мая 2016 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: