Дело № 33а-8169/2018, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Полякова Т.П. дело № 33а-8169/2018 А-019а

20 июня 2018 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Войты И.В.,

судей Мирончика И.С., Полынцева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Назарове Д.А.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Полынцева С.Н., административное дело по административному иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ГУ МВД России по Красноярскому краю, Пограничному управлению Федеральной службы безопасности России по Алтайскому краю о признании решения незаконным,

по частной жалобе [СКРЫТО] Ф.А.,

на определение суда Центрального района города Красноярска от 28 марта 2018 года, которым постановлено:

«Отказать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 14.11.2017г о прекращении производства по делу.

Возвратить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] частную жалобу на определение Центрального районного суда г.Красноярска от 14.11.2017г о прекращении производства по делу».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда Центрального района города Красноярска от 14.11.2017 года прекращено производство по административному делу по административному иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ГУ МВД России по Красноярскому краю, Пограничному управлению Федеральной службы безопасности России по Алтайскому краю о признании решения незаконным.

Не согласившись с указанным определением, [СКРЫТО] Ф.А. обратился в суд с частной жалобой на него.

Судьей постановлено определение от 28 марта 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы и её возвращении, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит [СКРЫТО] Ф.А.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ, данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Согласно ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, при вынесении определения о прекращении производства по делу от 14.11.2017 года административный истец не присутствовал. Согласно сопроводительного письма, копии определения от 14.11.2017 года было направлено лицам, участвующим в деле, в том числе административному истцу, заказной корреспонденцией 27.11.2017 года, и получено его представителем 06.12.2017 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу, что административным истцом определение от 14.11.2017 года было получено его представителем 06.12.2017 года, а частная жалоба была направлена в суд только 15.01.2018 года, поступила в приемную суда – 18.01.2018 года, т.е. по истечении установленного ч. 2 ст. 315 КАС РФ процессуального срока; при этом доказательств уважительности пропуска срока на подачу частной жалобы стороной административного истца представлено не было.

Основания для отмены судебного акта по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 312 - 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального района города Красноярска от 28 марта 2018 года - оставить без изменения, а частную жалобу [СКРЫТО] Ф.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья Войта И.В.

Судьи Мирончик И.С.

Полынцев С.Н.