Дело № 33а-7805/2020, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сергеев Ю.С. Дело №ЗЗа-7805/2020

24RS0035-01-2020-000356-35

27 июля 2020 года судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Полынцев С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

заявление представителя административного истца Захаровой Л.В. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 31 января 2020 года о возврате административного искового заявления [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, филиалу «Медицинская часть №1» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, начальнику филиала «Медицинская часть №1» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, администрации ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании результатов врачебного осмотра необъективными и противоречащими данным ранее рекомендациям врачей-специалистов,

по частной жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2020, которым постановлено:

« В удовлетворении ходатайства представителя административного истца Захаровой Л.В. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 31 января 2020 года о возврате административного искового заявления [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, филиалу «Медицинская часть №1» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, начальнику филиала «Медицинская часть №1» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, администрации ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании результатов врачебного осмотра необъективными и противоречащими данным ранее рекомендациям врачей-специалистов».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель административного истца [СКРЫТО] О.В., действуя на основании доверенности Захарова Л.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным рекомендаций врачей от 17.12.2019 года в части, определением от 17.01.2020 года административный иск оставлен без движения, заявителю предложено, устранить недостатки, указанные в определении суда в срок до 24.01.2020.

Определением суда от 31.01.2020 года в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении об оставлении заявления без движения, заявление возвращено истцу.

22.04.2020 г. в суд поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 31.01.2020 г.

Судом постановлено вышеприведённое определение.

В частной жалобой [СКРЫТО] О.В. просит данное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на несвоевременное получение определения суда от 31.01.2020 г.

На основании ст. 315 КАС РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства единолично, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Возвращая частную жалобу, суд исходил из истечения установленного законом срока на обжалование и отсутствия просьбы о восстановлении этого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 94 КАС РФ поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 92, частей 1, 4 ст. 93 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные указанным Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Устанавливая срок для подачи частной жалобы продолжительностью пятнадцать дней, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки частной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

Отказывая административному истцу в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от 31.01.2020 года о возврате административного искового заявления [СКРЫТО] О.В., суд первой инстанции сослался на то, что определение суда было направлено в адрес административного истца и его представителя Захаровой Л.В. 31.01.2020 г., однако конверт направленный в адрес Захаровой Л.В., был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Административным истцом копия определения суда была получена 25.02.2020 года. Копия обжалуемого определения получена лично представителем истца –Захаровой Л.В. 13.03.2020 г.

Частная жалоба представителем истца Захаровой Л.В. была направлена в суд 13.04.2020 г., то есть за пределами установленного процессуального срока.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции обоснованно возвратил частную жалобу.

При этом суд отмечает, что заявитель не лишена возможности обратиться в суд с указанным выше ходатайством и представить суду необходимые доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска установленного законом процессуального срока для обжалования судебного решения.

Руководствуясь статьями 315-316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Минусинского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Минусинский городской суд Красноярского края в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Полынцев С.Н.