Дело № 33а-7354/2018, апелляция

Судья Никитенко Л.Ф. Дело 33а-7354/2018

А-3.022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в

составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Мирончика И.С., Корниенко А.Н.

рассмотрела в порядке упрощенного(письменного) производства заявление представителя УФССП России по Красноярскому краю по доверенности Клепикова Д.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 29.01.2018 г. по административному делу по административному исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю Хопта Наталье Вячеславовне, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий и требования судебного пристава-исполнителя незаконными, их отмене,

по частной жалобе представителя УФССП России по Красноярскому краю по доверенности Клепикова Д.А.

на определение Рыбинского районного суда Красноярского края от 21 марта 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления представителю УФССП России по Красноярскому краю по доверенности Клепикову Д.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 29.01.2018 г.

Заслушав доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от 29.01.2018 г. признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю Хопта Н.В., по вынесению 11.08.2017 г. требования о предоставлении арестованного автомобиля NISSAN DISEL, 1995 года выпуска по адресу: <адрес>, 18.08.2017 г. в 11 часов для передачи на торги по исполнительному производству.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю Хопта Н.В., в невынесении постановления об окончании исполнительного производства от 05.10.2015 г. и возложена на нее обязанность вынести постановление об окончании данного исполнительного производства.

Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю Хопта Н.В. от 16.08.2017 г. об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство незаконным.

Возложена обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю Хопта Н.В. отменить арест автомобиля от 02.03.2016 г. в связи с исполнением исполнительного документа по делу № 2-95/2015 от 10.06.2015 г.

6 марта 2018 года представителем УФССП России по Красноярскому краю по доверенности Клепиковым Д.А. подана апелляционная жалоба на указанное выше решение, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Требование о восстановлении срока мотивировано тем, что решение поступило в службу судебных приставов 14.02.2018 г., подать апелляционную жалобу без копии решения ответчик не имел возможности.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель УФССП России по Красноярскому краю по доверенности Клепиков Д.А. просил определение отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции, поскольку срок пропущен в связи с несвоевременным получением мотивированного решения.

В возражениях на частную жалобу представитель [СКРЫТО] Д.А. по доверенности Касьянова Н.И. просила оставить без изменения определение суда, как постановленное в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы и без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В силу ч.1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

На основании ч.ч.1,2 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока.

Из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Как следует из материалов административного дела, решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 29.01.2018г. об удовлетворении административного иска [СКРЫТО] Д.А. должно быть изготовлено в окончательной форме 5 февраля 2018г., однако копия решения выслана в адрес административного ответчика только 6 февраля 2018 г. и получена представителем административного ответчика 14 февраля 2018г.

Представитель Управления УФССП России по Красноярскому краю по доверенности Клепиков Д.А. подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для обжалования, указав, что позднее получение копии решения суда 14.02.2018г. препятствовало составлению и подаче апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции посчитал, что данная причина не является уважительной для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции неправильными, поскольку по смыслу закона отсутствие у административного ответчика копии решения суда в окончательном виде препятствует изложению в апелляционной жалобе доводов, по которым сторона не согласна с принятым решением, хотя в силу п.4 ч.1 ст.299 КАС РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Поэтому получение не присутствовавшим при оглашении резолютивной части решения административным ответчиком копии решения за 19 дней до истечения срока для апелляционного обжалования, с учетом того, что апелляционная жалоба подана на следующий день после истечения формального срока апелляционного обжалования, судебная коллегия считает уважительной причиной для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы, поэтому определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и восстановлением срока для апелляционного обжалования, а само дело – возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.302 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Рыбинского районного суда Красноярского края от 21 марта 2018 года отменить, принять по делу новое решение, которым восстановить Управлению ФССП России по Красноярскому краю срок для подачи апелляционной жалобы на решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 29 января 2018 года.

Административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю Хопта Наталье Вячеславовне, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий и требования судебного пристава-исполнителя незаконными, их отмене возвратить в Рыбинский районный суд Красноярского края для выполнения требований ст.302 КАС РФ.

Председательствующий

судьи: