Дело № 33а-7285/2022, апелляция

Судья Худик А.А. Дело № 33а-7285/2022

УИД 24RS0048-01-2021-020123-07

3.027

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 года г.Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Сидоренко Е.А.,

судей Шавриной А.И., Ерофеева А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Пинчук Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А. дело по административному иску [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю Ивановой О.А. об оспаривании действий,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.Е.

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 21 февраля 2022 года, которым постановлено:

«административное исковое заявление [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю Ивановой О.А. об оспаривании действий, оставить без удовлетворения.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] С.Е. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю Ивановой О.А. о признании действий, выразившихся в рассмотрении с нарушением срока заявления, отказе в прекращении исполнительного производства (ИП) № от 28.01.2014 №-СД, ИП № от 28.01.2014 №/СД незаконными.

Требования мотивированы тем, что 10.11.2021 [СКРЫТО] С.Е. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства, однако заявление в течение трех дней не было рассмотрено. Кроме того, исполнительные производства подлежали прекращению, поскольку исполнительные листы, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в 2014 году ничтожны, поскольку определение суда от 09.10.2013 не вступило в законную силу, в связи с обжалованием, судебный пристав не имел права, возбуждать исполнительные производства, однако пристав отказал в прекращении ИП.

Определением суда от 29.12.2021 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.Е. просит решение суда отменить, принять новый акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывая на то, что судом признан отказ судебного пристава-исполнителя вопреки прямому указанию Конституционного суда Российской Федерации.

Участвующие в деле административные ответчики судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю Ивановой О.А., ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, своих представителей не направили, о причинах своего отсутствия не уведомили. В силу положений ст.150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.308 КАС РФ, выслушав представителя [СКРЫТО] С.Е. Присяжнюка М.В., поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.12 постановлении Пленума №50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Из текста административного искового заявления, приложенных к нему документов следует, что [СКРЫТО] С.Е., Л.Г.Ж. являются солидарными должниками в по исполнительным производствам № от <дата> №-СД, ИП № от <дата> №/СД, взыскателем по исполнительным производствам на основании договора уступки права (цессии) от 13.03.2013 согласно определению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09.10.2013 является ООО «Вертикаль».

Однако при рассмотрении административного дела суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве солидарного должника Л.Г.Ж.., а также взыскателя по исполнительным производствам, что в соответствии с п.3 ст. 309 КАС РФ является безусловным основанием для отмены решения суда с направлением дела на новое рассмотрение. При этом истец оспаривает отказ судебного пристава-исполнителя в удовлетворении его заявления о прекращении исполнительных производств, что безусловно затрагивает права взыскателя.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует разрешить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве солидарного должника Л.Г.Ж,., определить круг взыскателей в рамках сводного исполнительного производства с привлечением их к участию в деле и разрешить спор в соответствии с нормами закона по заявленным требованиям.

При этом следует отменить, что в материалах дела отсутствуют доказательства оснований возбуждения исполнительных производств, факта возбуждения исполнительных производств, а также доказательства оснований, по которым истец просил прекратить исполнительные производства, в связи с чем и при отсутствии указанных процессуальных нарушений проверить решение суда в апелляционном порядке является затруднительным.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 21 февраля 2022 года отменить.

Административное дело по иску [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Ивановой О.А. об оспаривании действий направить в Советский районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: