Дело № 33а-7067/2017, апелляция

Судья Бондарчук О.М. дело № 33а-7067/2017

А-19а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.

судей Авходиевой Ф.Г., Андриишина Д.В.

при секретаре Хорошевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Авходиевой Ф.Г. частную жалобу [СКРЫТО] ЮИ

на определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 24 апреля 2017 года, которым постановлено:

«Частную жалобу [СКРЫТО] ЮИ на определение Норильского городского суда Красноярского края от 13.04.2017 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Норильского городского суда Красноярского края от 12.10.2007 года по заявлению [СКРЫТО] Ю.И. о признании незаконными действий администрации ОИК-30 г. Норильска оставить без движения.

Известить [СКРЫТО] ЮИ о необходимости устранения в срок до 24.05.2017 года обстоятельств, послуживших основанием для оставления частной жалобы без движения, а именно: исключить из содержания частной жалобы выражения оскорбительного характера в отношении правосудия, суда и умаляющие честь, достоинство и деловую репутацию судей.

Разъяснить, что в силу ст. 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, ее подавшему, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.»

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Норильского городского суда Красноярского края от 12 октября 2007 года отказано в удовлетворении заявления [СКРЫТО] Ю.И. о признании незаконными действий администрации ОИК-30 г. Норильска, связанных с отправкой его почтового отправления в Европейский суд по защите прав человека.

[СКРЫТО] Ю.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Норильского городского суда Красноярского края от 12 октября 2007 года.

Определением Норильского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2017 года в удовлетворении заявления [СКРЫТО] Ю.И. о пересмотре решения Норильского городского суда Красноярского края от 12 октября 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

[СКРЫТО] Ю.И. подана частная жалоба на указанное выше определение.

Определением Норильского городского суда Красноярского края от 24 апреля 2017 года частная жалоба [СКРЫТО] Ю.И. оставлена без движения.

На указанное определение [СКРЫТО] Ю.И. подана частная жалоба, которая изложена некорректно, содержит выражения, носящие оскорбительный характер и не относящиеся к существу обжалуемого процессуального документа, в том числе содержащая недопустимые, оскорбительные выражения в адрес судьи. В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия признает необходимым частную жалобу [СКРЫТО] Ю.И. оставить без рассмотрения, по существу исходя из следующего.

Требования, предъявляемые к содержанию частной жалобы, установлены положениями ст. 299 КАС РФ.

В силу статьи 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

В нарушение указанных правовых норм и общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, частная жалоба, поданная [СКРЫТО] Ю.И. на определение судьи от 24 апреля 2017 года, написана в некорректной форме, в ней содержатся выражения и высказывания оскорбительного характера в адрес судьи, не относящиеся к существу обжалуемого процессуального документа.

Последовательное использование заявителем оскорбительных или провокационных выражений в жалобе, адресованной в суд, является злоупотреблением правом на обращение с жалобой. Такого рода высказывания не представляют собой законное осуществление права на свободу выражения своего мнения.

Учитывая изложенное, частная жалоба [СКРЫТО] Ю.И. на определение судьи от 24 апреля 2017 года не может быть признана соответствующей требованиям действующего процессуального законодательства, которое не допускает наличия в жалобах, или иных документах, адресуемых суду, каких-либо оскорбительных выражений в адрес правосудия или конкретных судей.

При таких обстоятельствах, частная жалоба на определение судьи от 24 апреля 2017 года, как не соответствующая требования статьи 299 КАС РФ и свидетельствующая о злоупотреблении правом на ее подачу лицом, подавшим жалобу, подлежит оставлению без рассмотрения, по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу [СКРЫТО] ЮИ на определение Норильского городского суда Красноярского края от 24 апреля 2017 года оставить без рассмотрения, по существу

Председательствующий:

Судьи: