Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Красноярский краевой суд (Красноярский край) |
Дата поступления | 18.05.2018 |
Дата решения | 30.05.2018 |
Категория дела | Пенсионный Фонд Российской Федерации |
Судья | Полынцев Сергей Николаевич |
Результат | решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения |
Судебное решение | Есть |
ID | f631ce86-fa20-3fef-b59c-e3c5e8ee4718 |
Судья Славкин М.М. дело № 33а-7040/2018
3.159а
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2018 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Полынцева С.Н.,
судей Корниенко А.Н., Мирончика И.С.,
при секретаре судебного заседания Васильевой К.В.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.,
административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска к Узуновой Валентине Михайловне о взыскании обязательных платежей и санкций,
по апелляционной жалобе Узуновой В.М.,
на решение суда Советского района г. Красноярска от 09 февраля 2017 года, которым постановлено:
«Административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска к Узуновой Валентине Михайловне о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с Узуновой Валентины Михайловны, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска задолженность по страховым взносам и пени в сумме 37551 рубль 60 копеек, в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в сумме 33020,38 руб., пени на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР в сумме 4531,22 руб.
Взыскать с Узуновой Валентины Михайловны, проживающей по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1326 рублей 55 копеек».
Выслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска обратилось в суд с административным исковым заявлением к Узуновой В.М. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 37 551 рубль 60 копеек, в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в сумме 33 020 рублей 38 копеек, пени на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР в сумме 4 531 рубль 22 копейки.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 4 декабря 2017 года удовлетворено заявление ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства.
В апелляционной жалобе Узунова В.М., просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что в решении суда первой инстанции не указан период, за который взыскана сумма задолженности по страховым взносам.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, выслушав Узунову В.М., поддержавшую жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, а административное исковое заявление оставлению без рассмотрения в силу следующих обстоятельств.
В силу п.1 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке.
Согласно ч.2 ст.287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направляемого истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
Как видно из материалов дела, Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска было направлено требование Узуновой В.М. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №034005СБД49460 от 7 сентября 2015 года по адресу: <адрес>.
При этом судьей Октябрьского районного суда г. Красноярска было установлено, что по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Узунова В.М. с 8.07.2014 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, на который требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не направлялось.
Таким образом, доказательств того, что со стороны административного истца перед обращением с административным иском в суд была исполнена предусмотренная законом обязанность направления требования об уплате недоимки по страховым вносам, пеней и штрафов по месту регистрации административного ответчика, не представлено, а потому судебная коллегия приходит к выводу о том, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административного спора.
На основании изложенного и принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судом не имелось сведений о направлении Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска по месту регистрации и жительства ответчика Узуновой В.М. требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, судебная коллегия полагает, что оспариваемое решение суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, а административное исковое заявление оставлению без рассмотрения в связи с тем, что административный спор не может быть разрешен по существу по причине несоблюдения административным истцом досудебного порядка его урегулирования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 – 311 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение суда Советского района г. Красноярска от 09 февраля 2017 года отменить.
Административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска к Узуновой Валентине Михайловне о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без рассмотрения.
Председательствующий судья Полынцев С.Н.
Судьи Корниенко А.Н.
Мирончик И.С.