| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Красноярский краевой суд (Красноярский край) |
| Дата поступления | 09.01.2019 |
| Дата решения | 21.01.2019 |
| Категория дела | прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями) |
| Судья | Шаврина Алевтина Ивановна |
| Результат | ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 909802b2-02d6-3f70-99e4-59dadc8c4da0 |
Судья Гуртовенко Т.Е. дело № 33а-702/2019
А-23а
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2019 года г. Красноярск
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Полынцева С.Н.,
судей Шавриной А.И., Жуля А.В.,
рассмотрев по докладу судьи Шавриной А.И.,
материалы дела по административному исковому заявлению Берштейн [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] «Назаровская РБ», Руденко Татьяне Николаевне о признании действий врача незаконными и признании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения незаконным,
по частной жалобе Берштейн О.И.,
на определение Назаровского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2018 года, которым постановлено:
«Отказать в принятии административного искового заявления Берштейн [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] «Назаровская РБ», Руденко Татьяне Николаевне о признании действий врача незаконными и признании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения незаконным».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Беренштейн О.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] «Назаровская РБ», Руденко Татьяне Николаевне о признании действий врача [СКРЫТО] «Назаровская РБ» Руденко Т.Н. по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в отношении Беренштейн О.И. от 15.10.2018 года незаконным и признании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.10.2018 года незаконным.
Определением судьи Назаровского городского суда от 26 ноября 2018 года отказано в принятии административного искового заявления.
В частной жалобе Бернштейн О.И. просит отменить определение судьи, как незаконное, не основанное на действующих нормах права.
В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу положений ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. Согласно ч. 5 ст. 1 КАС РФ, положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ. Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что проверка и оценка доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе установление обстоятельств совершения административного правонарушения, не могут быть предметом рассмотрения суда в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, а подлежат рассмотрению в ином судебном порядке - в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Беренштейн О.И. Судебная коллегия, проверяя определение суда в апелляционном порядке, с выводом суда первой инстанции об отказе в принятии административного иска согласилась, не найдя оснований для его отмены. Доводы частной жалобы несостоятельны и не могут повлечь отмену вынесенного определения. Руководствуясь ст.ст. 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:Определение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Бернштейн [СКРЫТО] [СКРЫТО] - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
