Дело № 33а-7005/2021, апелляция

Судья Рукосуева Е.В. Дело 33а-7005/2021

УИД 24RS0031-01-2021-000329-53

А-3.201

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 г. г. Красноярск

Красноярский краевой суд

в составе: судьи Корниенко А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Владимира Олеговича к ФКУ [СКРЫТО]1 ГУ ФСИН России по Новосибирской области об оспаривании постановлений о наложении дисциплинарных взысканий

по частной жалобе [СКРЫТО] В.О.

на определение Курагинского районного суда Красноярского края от 19 марта 2021 года, которым заявителю возвращено административное исковое заявление в связи с неподсудностью,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.О. обратился с указанным административным исковым заявлением, просил признать незаконным постановление начальника ФКУ [СКРЫТО]1 ГУ ФСИН России по Новосибирской области от 27.02.2021 года о водворении административного истца в карцер на 7 суток; а также постановлений врио начальника ФКУ [СКРЫТО]1 ГУ ФСИН России по Новосибирской области от 03.03.2021 года и от 09.03.2021 года о объявлении ему выговора.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] В.О. просил определения суда отменить, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, так как им в административном иске указано место жительства в д. <адрес>, в связи с чем иск подсуден Курагинскому районному суду Красноярского края.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и проведения судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы, исследовав предоставленные материалы, считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что требования административного истца неподсудны Курагинскому районному суду Красноярского края, так как ответчиком является ФКУ СИЗО №1 по ГУ ФСИН России по Новосибирской области, расположенное в г.Новосибирске, где и содержится [СКРЫТО] В.О.

Такая позиция является ошибочной.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно положениям статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом (часть 3). Право выбора между несколькими судами, которым согласно этой же статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу (часть 4).

Как следует из предоставленных материалов, в административном исковом заявлении [СКРЫТО] В.О., указывая, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ссылаясь на неоднократное незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности, просил о признании незаконными действий руководства ФКУ СИЗО №1 по ГУ ФСИН России по Новосибирской области, об отмене дисциплинарных взысканий.

Таким образом, обращаясь в указанный суд, административный истец реализовал свое право выбора между несколькими судами, к подсудности которых относится предъявленный им административный иск.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением материала по административному исковому заявлению [СКРЫТО] В.О. для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 315,316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Курагинского районного суда Красноярского края от 19 марта 2021 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Владимира Олеговича к ФКУ [СКРЫТО]1 ГУ ФСИН России по Новосибирской области об оспаривании постановлений о наложении дисциплинарных взысканий возвратить в Курагинский районный суд Красноярского края для рассмотрения вопроса о принятии указанного заявления к производству данного суда.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Корниенко А.Н.